Приговор № 1-424/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-424/2017

Дело № 1-424/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе:

председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] Тычковой Е.В., защитника – адвоката Нефедова С.Ю., представившего ордер [ Номер ], подсудимого ФИО1, при секретаре Ахмадеевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина Российской Федерации, имеющего [ ... ] образование, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь на территории [ Адрес ], незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного употребления наркотических средств, в крупном размере.

Достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотические средства, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени до 10 часов 39 минут ФИО1 посредством телефонной связи сообщил неустановленному лицу о готовности приобретения им наркотического средства, после чего ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 39 минут оплатил наркотическое средство, перечислив денежные средства в сумме 2500 рублей на [ ... ] номера: [ Номер ], через терминал оплаты услуг, установленный в магазине, расположенном по адресу: [ Адрес ].

В тот же день в период времени с 10 часов 39 минут до 12 часов 15 минут неустановленное лицо посредством телефонной связи сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения оплаченного им наркотического средства – «[ Адрес ]».

Реализуя свои преступные намерения, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из заранее оговоренного с неустановленным лицом места - тайника, находившегося у [ Адрес ] и тем самым, незаконно приобрел полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой не менее [ ... ] грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе - в правой кроссовке до 12 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 20 минут около [ Адрес ] ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день в ходе личного досмотра у ФИО1 в правой кроссовке был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] массой не менее [ ... ] грамма, является крупным размером.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен.

Также подсудимый ФИО1, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, без какого-либо воздействия на него с целью заявления им данного ходатайства и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель Тычкова Е.В., а также защитник – адвокат Нефедов С.Ю. выразили согласие с ходатайством и мнением подсудимого о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 под наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ]

ФИО1 состоит под наблюдением врача-нарколога с диагнозом: [ ... ]

По месту жительства ФИО1 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно [ ... ] со стороны соседей – положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 обнаруживает [ ... ]. Вместе с тем, степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается, целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования давал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и с учетом содеянного считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

При назначении ФИО1 наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и без реальной изоляции последнего от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, уведомлять указанный орган об изменении места жительства и регистрации, пройти курс лечения [ ... ].

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - [ ... ], массой [ ... ] грамм, хранящееся согласно квитанции [ Номер ], в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному из настоящего дела;

-фрагменты полупрозрачной полимерной пленки – уничтожить;

-квитанцию от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об оплате 2500 рублей на счет [ ... ] кошелька [ Номер ]; информацию, полученную в ПАО «[ ... ]», о детализации соединений абонентского номера: [ Номер ]; информацию, полученную в ПАО «[ ... ]», о детализации соединений абонентского номера: [ Номер ] – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд путем подачи апелляционной жалобы через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов