Решение № 2-П-112/2021 2-П-112/2021~М-П-63/2021 М-П-63/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-П-112/2021

Дело № 2-П-112/2021

УИД21RS0№-08

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года село Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Безбородовой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Беззубовой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шумерлинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (далее по тексту ООО «Инкас Коллект») обратился в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая компания» (далее по тексту ООО МКК «Финансовая компания») и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Финансовая компания» обязалось выдать сумму займа в размере 30000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. ООО МКК «Финансовая компания» исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа ФИО2 наличными денежными средствами. В указанный срок денежные средства заемщиком возвращены не были. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает условия потребительского займа. ООО МКК «Финансовая компания» на основании договора цессии уступило ООО «Инкас Коллект» право требования по договору займа. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность по договору займа в размере 61765 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18203 рубля 53 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13562 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2053 рубля и расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца – ООО «Инкас Коллект», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и, так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает причину неявки ответчика не уважительной и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1 статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с послед. изменен. и дополнен.) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (с послед изм. и доп.) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению. (п. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. (п. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которого зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовая компания» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого Микрокредитная компания предоставила ФИО1 микрозайм в размере 30000 рублей. Договор займа сторонами подписан.

Обязательства по предоставлению займа займодавцем исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 наличными денежными средствами выдано 30000 рублей. Расходный кассовый ордер сторонами подписан, факт получения денежных средств, ответчиком не оспаривается.Согласно пунктам 2, 3 Индивидуальных условий потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставлен сроком на 30 дней, заемщик обязуется вернуть полученный заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом составляет 730% годовых, процентная ставка за пользование займом в льготный период составляет 365% годовых.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) по ставке 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и проценты уплачиваются заемщиком единовременно в последний день срока предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовая компания» передало ООО «Инкас Коллект» в полном объеме права и обязанности по договорам займа и последующим дополнительным соглашениям, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей в отношении заемщика ФИО2

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий потребительского займа, займодавец ФИО2 выразил свое согласие на уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 61765 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18203 рубля 53 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13562 рубля 36 копеек. Первый платеж ФИО2 был совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, который был учтен в счет начисленных процентов. Также ответчиком оплачены суммы, которые учтены в счет погашения процентов по займу - ДД.ММ.ГГГГ в размере 4400 рублей и 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, всего 24000 рублей.

Задолженность по процентам истцом рассчитана с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России, не превышает максимальных значений и общий размер взыскиваемой задолженности.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств полного погашения займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Суммы, внесенные ФИО2, учтены в счет погашения начисленных процентов. Сумму займа и проценты в последний день срока предоставления займа, единовременно, ответчик не погасил, чем нарушил условия договора займа. Первый платеж им был совершен за пределами срока погашения займа и процентов в полном объеме единовременным платежом.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в общей сумме 2053 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инкас Коллект» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор оказания юридических слуг в рамках взыскания задолженности по договорам займа.

Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2 осуществлена оценка перспективности решения спора, осуществлен расчет задолженности и составление искового заявления, всего на сумму 5000 рублей.

Данные расходы суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61765 рублей 89 копеек, из которых основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18203 рубля 53 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13562 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2053 рубля и расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ