Решение № 2-1893/2019 2-1893/2019~М-1598/2019 М-1598/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1893/2019

УИД 16RS0036-01-2019-002239-46

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1893/2019

Альметьевского городского суда РТ

Дело № 2-1893/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Уденеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» обратилась в суд с иском к ФИО1 по указанной выше формулировке, указывая, что 06 мая 2013 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого последнему выданы денежные средства в сумме 281 250 рублей на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 04 мая 2018 года, с уплатой 21 % годовых. Факт выдачи заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 266 от 06 мая 2013 года. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 209 731 рубль 45 копеек и сумму государственной пошлины в размере 5 297 рублей 31 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 в судебном заседаниииск не признал, кроме того просил применить ст.333 ГК РФ для снижения неустоек.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06 мая 2013 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого последнему выданы денежные средства в сумме 281 250 рублей на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 04 мая 2018 года, с уплатой 21 % годовых (л.д. 7-8).

Факт выдачи заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 266 от 06 мая 2013 года (л.д. 11).

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, ответчик систематически не исполнял обязанности по внесению ежемесячной оплаты.

25.08.2017 года истец в связи с невыполнением ответчиком условий договора направил ФИО1 требование о погашении имеющейся задолженности (л.д.14).

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора по состоянию на 26 марта 2019 года составляет 209 731 рубль45 копеек, из которых: просроченная задолженность – 85 268 рублей 10 копеек, неустойка по кредиту – 7 398 рублей44 копейки, неустойка по процентам – 1 104 рубля 03 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 47 419 рублей34 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – <***> рубль 54 копеек.

Расчет задолженности арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании заявленной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 47 419 рублей 34 копеек за период с 30 сентября 2017 года по 04 мая 2018 года и суммы неустойки за неисполнение условий кредитного договора в размере <***> рубль 54 копеек за период с 05 мая 2018 года по 26 марта 2019 года.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу абзаца 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, размер задолженности по Кредитному договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, признания ПАО «Татфондбанк» несостоятельным по решению суда, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца наступивших неблагоприятных последствий, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки с связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (47 419 рублей 34 копеек, период с 30.09.2017 по 04.05.2018) подлежит уменьшению, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, до 9 758 рублей. Кроме того, подлежит уменьшению сумма неустойки за неисполнение условий кредитного договора (<***> рубль 54 копеек, период с 05.05.2018 по 26.03.2019), применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, до<***> рублей.

Таким образом, подлежащая ко взысканию сумма будет выглядеть следующим образом: сумма просроченной задолженности –85 268 рублей 10 копеек,неустойка по кредиту – 7 398 рублей 44 копейки, неустойка по процентам – 1 104 рубля 03 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 9 758 рублей, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – <***> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 5 297 рублей31 копейка подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» (в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») задолженность по кредитному договору № <***> от 06 мая 2013 года по состоянию на 26 марта 2019 года в сумме 117527 (сто семнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 57 копеек, из них: основной долг –85 268 (восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 10 копеек, неустойка по кредиту – 7 398 (семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 44 копейки, неустойка по процентам – 1 104 (одна тысяча сто четыре) рубля 03 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 9 758 (девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – <***> (тринадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублейи сумму уплаченной госпошлины 5 297 (пять тысяч двести девяносто семь) рублей31 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>