Решение № 2-1934/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-1934/2025

Дело № 2-1934/2025 УИД: 36RS0006-01-2025-004702-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 30 июля 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.02.2022 в общей сумме по состоянию на 18.05.2023 включительно 290 548 (двести девяносто тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 53 копейки, из которых: 261 682 (двести шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 18 копеек - основной долг, 28 219 (двадцать восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 61 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 385 (триста восемьдесят пять) рублей 60 копеек - пени по просроченному долгу, 261 (двести шестьдесят один) рубль 14 копеек – пени; а также взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 9716 (девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.02.2022 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 289 532 рубля на срок по 23.02.2026, с взиманием за пользование кредитом 16,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 289 532 рубля. Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком погашена. При этом, по состоянию на 18.05.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 296 369 руб. 23 коп.

По состоянию на 18.05.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 290 548 руб. 53 коп., из которых: 261 682 рубля 18 копеек - основной долг, 28 219 рублей 61 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 385 рублей 60 копеек - пени по просроченному долгу, 261 рубль 14 копеек – пени.

В связи с изложенными обстоятельствами, ПАО ВТБ вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ПАО ВТБ, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО ВТБ, подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2022 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания заемщиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на кредит).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 289 532 рубля на срок по 23.02.2026, с взиманием за пользование кредитом 16,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн».

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн», регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1 Правил ДБО).Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился заемщик путём подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.Так, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 289 532 рубля.Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасит всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользой кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.Согласно представленному расчёту, по состоянию на 18.05.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 290 548 руб. 53 коп., из которых: 261 682 рубля 18 копеек - основной долг, 28 219 рублей 61 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 385 рублей 60 копеек - пени по просроченному долгу, 261 рубль 14 копеек – пени.Суд принимает данный расчёт, так как он выполнен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону.При изложенных обстоятельствах, суд находит предъявленный иск законным и обоснованным.Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом за подачу настоящего искового заявления понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 9716 рублей, что подтверждено документально платежным поручением № от 04.04.2025. В силу требований ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенных ответчиком прав в результате ненадлежащего исполнения взятых им на себя договорных обязательств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковое заявление ПАО ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному договору № от 21.02.2022 в общей сумме по состоянию на 18.05.2023 включительно 290 548 (двести девяносто тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 53 копейки, из которых: 261 682 (двести шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 18 копеек - основной долг, 28 219 (двадцать восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 61 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 385 (триста восемьдесят пять) рублей 60 копеек - пени по просроченному долгу, 261 (двести шестьдесят один) рубль 14 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9716 (девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко