Решение № 2-652/2020 2-652/2020~М-564/2020 М-564/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-652/2020

Дело № 2-652/2020

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.09.2019 года занял ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей с обязательством возврата не позднее 12.02.2020 года, однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа. Просит взыскать 150000 рублей сумму долга, неустойку в размере 12000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая достоверность передачи ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, 18.09.2019 года между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор займа денежных средств, в сумме 150000 рублей, с обязательством возврата долга в срок не позднее 12.02.2020 года, с условием, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязан выплачивать неустойку за каждый месяц просрочки в размере 4000 рублей. В подтверждение этого сторонами была составлена расписка, подтверждающая получение денежных средств.

Также в расписке было определено сторонами, что местом исполнения обязательств является место жительства истца, в связи с чем иск был принят к рассмотрению Ленинградским районным судом Краснодарского края по месту регистрации истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств неправомерных действий истца по отношению к ответчику в судебном заседании не установлено, как не установлено и доказательств полного или частичного возврата заемных средств, что является основанием для взыскания долга в судебном порядке.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы долга и неустойки, предоставленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным.

Претензионное письмо с предложением принять меры к погашению долга, направленное истцом в адрес ответчика, осталось не исполненными.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 150000 рублей, неустойку в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4200 рублей, а всего 166200 (Сто шестьдесят шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.

Судья: М.Ю. Калнина