Решение № 2-943/2020 2-943/2020~М-526/2020 М-526/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-943/2020

Дело № 2-943/2020

11RS0004-01-2020-001038-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 07сентября 2020 года дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**, в обоснование требований указывая, что ООО «********** тепловая компания» предоставляло коммунальные услуги по адресу: **********, пгт.Кожва, **********. По указанному адресу зарегистрированы по месту проживания ответчики. За указанный период у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному адресу в сумме 118 402,45 руб. **.**.** между ООО «********** тепловая компания» и ФИО4 заключен договор уступки права требования, в том числе и задолженности по жку ответчиков. Истец обращалась к мировому судье Речного судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчиков. Определением мирового судьи судебный приказ №... был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчиков. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жку в сумме 118 402,45 руб., пени в размере 130060,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5685 руб.

**.**.** в суд поступили уточненные исковые требования ФИО4 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жку за период с **.**.** по **.**.** в размере 118 402,45 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в сумме 69 117,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4950 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщили, письменного отзыва по существу заявленных требований суду не представили, ходатайств не заявляли.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчики о причине неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставили, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечена АО «Коми тепловая компания», ФИО5

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица АО «Коми тепловой компании», ФИО5, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Речного судебного участка ********** Республики Коми №..., 2-1024/2015 суд приходит к следующему.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

ООО «********** тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению для ********** в пгт.Кожва в **********, за что взимало плату.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой ********** в пгт.Кожва ********** являлась управляющая организация.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

**.**.** между ООО «********** тепловая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО8 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования: Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 81 232 999,19 руб.», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке «Вердиктъ».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** продавец передал, а покупатель принял Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 84 498 078,03 руб.».

Согласно выписке из Приложения №... к договору купли-продажи б/н от **.**.** к истцу, в том числе перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчиков в сумме 118402,45 руб.

Задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере за период с **.**.** по **.**.** подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Согласно сведений ГБУ РК «РУТИКО» жилое помещение расположенное по адресу: **********, пгт.Кожва, **********, на основании договора купли-продажи от **.**.** принадлежит на праве собственности ФИО9

По сведениям ФБУ «ФКП Росреестра» по РК в ********** в пгт.Кожва в ********** с **.**.** по **.**.** принадлежала на праве собственности ФИО1, с **.**.** по **.**.** – ФИО5, с **.**.** по настоящее время - ФИО2.

По информации Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** ФИО1 зарегистрирован по месту проживания по адресу: **********, пгт.Кожва, ********** **.**.** по настоящее время; ФИО2 с **.**.** по **.**.**, заявленный адрес проживания по настоящее время: **********, район Всеволжский, **********; ФИО3 имеет постоянную регистрацию по месту проживания по спорному жилому помещению с **.**.**, а также регистрацию по месту пребывания по адресу: **********.

Согласно поквартирной карточке и карт регистрации в жилом помещении по адресу: **********, пгт.Кожва, **********, с **.**.** в настоящее время сохраняет регистрацию по месту жительства ответчик ФИО1, с **.**.**, ФИО3; согласно поквартирной карточке и карте регистрации ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета по указанному адресу **.**.**, имел временную регистрацию с **.**.** по **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с ответчиков ФИО1, ФИО10, ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 118 402,45 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1784,02 руб.

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** мировым судьей Речного судебного участка ********** вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОО «********** тепловая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 50 409,54 руб. и возврат госпошлины в размере 856,15 руб.

Согласно представленных ОСП по ********** УФССП по ********** сведений, на основании судебного приказа №... были возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, в ходе исполнительных действий ОСП по ********** произведены удержания в сумме 35,42, руб., производство окончено в связи с отменой судебного акта; на основании судебного приказа №... в отношении должников ФИО1, ФИО11 а Е.Ю., ФИО3 возбуждены исполнительные производства, размер удержаний по которым составил 57,27 руб.

Таким образом в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению расположенному по адресу: **********, пгт.Кожва, **********, за период с **.**.** по **.**.** была ранее взыскана на основании выданного мировым судьей Речного судебного участка ********** судебного приказа №... в пользу взыскателя ООО «********** тепловая компания». Судебный акт не отменен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом детализированному отчету по балансу лицевого счета по ********** в пгт.Кожва в ********** задолженность по спорному жилому помещению перед ООО «********** тепловая компания» по оплате жилищно-коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** составляет 98 780,66 рубль.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** (за вычетом взысканной суммы по исполнительному производству №...-ИП в размере 35,42 руб.) в сумме 98 745,24 руб.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период либо ее полной уплаты ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За период с **.**.** по **.**.** с ответчиков в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма пени в размере 57 573,88 руб.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера, подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 30 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиками, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4326,38 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по ********** в пгт.Кожва в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.**, в сумме 98 745,24 (Девяносто восемь тысяч семьсот сорок пять рублей 24 копейки) рублей, пени в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4326,38 (Четыре тысячи триста двадцать шесть рублей 38 копеек) рублей.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено **.**.**