Постановление № 1-232/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-232/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 29 марта 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей Тирской М.Н.,

при секретаре Малец А.О.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Возных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-232/2019

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате города Братска Иркутской области, годного к военной службе без ограничений, женатого, имеющего малолетнего ребенка – Л.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, работающего ООО «***», водителем погрузчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

имеющего меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2018 года около 02 часов ФИО1 пришел в кафе «Севан», расположенное по адресу: <...> «а» на день рождение к знакомой - П.Е., где также находилась ранее ему знакомая - В.А.. Находясь за столом в помещении зала для посетителей, 11 ноября 2018 года около 04 часов 20 минут, ФИО1 увидел на диване сумку, в которой находился смартфон «ZTE BLADE V8», принадлежащий В.А., и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что В.А. ушла на улицу вместе со всеми гостями и за его действиями не наблюдает, а также отсутствием внимания со стороны других посторонних лиц, тайно, умышленно, похитил, взяв из сумки, находящейся на диване, имущество, принадлежащее В.А., а именно: смартфон «ZTE BLADE V8» стоимостью 12 000 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами сотовых операторов «ТЕЛЕ 2» и «Мегафон» материальной ценности не представляющими, в кейс-книжке «Gresso Atlant» стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 12 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив В.А. значительный ущерб в размере 12 200 рублей.

Потерпевшая В.А. обратилась с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещен, причиненный вред заглажен. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, вину осознал, ущерб возместил.

Адвокат Возных А.С. не возражает на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Нестерова И.В. не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшей В.А. и подсудимого ФИО1, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, вину осознал, ущерб возместил.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению средней тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей В.А., а производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Данный вывод суда основывается на том, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства: коробку на смартфон «ZTE BLADE V8» IMEI 1: 862121030987664, IMEI 2: 862121031002661, кассовый чек на смартфон «ZTE BLADE V8» IMEI 1: 862121030987664, IMEI 2: 862121031002661 и на кейс-книжку «Gresso Atlant», смартфон «ZTE BLADE V8» IMEI 1:862121030987664, IMEI 2: 862121031002661 переданные потерпевшей, - оставить в распоряжении потерпевшей.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 1620 рублей, поскольку решение о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими принимается в рамках рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ст. 76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: коробку на смартфон «ZTE BLADE V8» IMEI 1: 862121030987664, IMEI 2: 862121031002661, кассовый чек на смартфон «ZTE BLADE V8» IMEI 1: 862121030987664, IMEI 2: 862121031002661 и на кейс-книжку «Gresso Atlant», смартфон «ZTE BLADE V8» IMEI 1:862121030987664, IMEI 2: 862121031002661 переданные потерпевшей, - оставить в распоряжении потерпевшей.

ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 1620 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий М.Н. Тирская