Решение № 2-154/2017 2-154/2017(2-2091/2016;)~М-1986/2016 2-2091/2016 М-1986/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-154/2017

Дело № 2-154/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Переславль-Залесский 17 января 2017 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Александровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <скрыто> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <скрыто> руб.

Требование мотивировано тем, что 10 января 2013 года ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключил с ФИО1 кредитный договор <скрыто> на получение кредита в размере <скрыто> рублей по ставке 10 % годовых, сроком на 25 мес. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования 25 июля 2014 г. №302 (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Истец заключил договор поручения с ООО "Директ Мэйл Хаус" (далее - ООО «Ди Эм Эйч»)№ 27/11 от 07.04.2011, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. ( л.д.35)

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла:

<скрыто>., в том числе:

-Сумма задолженности по основному долгу – <скрыто>.;

-Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <скрыто>.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик гашения задолженности не производил.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме <скрыто> рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика перед НАО «ПКБ», составляет: <скрыто> рублей.

В судебном заседании представитель истца НАО "Первое коллекторское бюро" не участвовал, судом извещен надлежаще, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом извещен, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового заочного судопроизводства,.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 10 января 2013 года ОАО «Восточный экспресс Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор <скрыто> на получение кредита в размере <скрыто>. по ставке 10 % годовых сроком на 25 мес.

25 июля 2014 г. ОАО «Восточный экспресс Банк» заключил с истцом договор уступки прав требования № 302 (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ( л.д.46-54)

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ( л.д.55)

Согласно п.4.1. Договора Банк открывает Клиенту текущий счет в рублях. Датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления средств на Счет Клиента.

Как видно из выписки по лицевом счету, денежные средства в размере <скрыто> руб. были перечислены на счет заемщика 10.01.2013г. (л.д. 38). Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Условия Договора Банком были выполнены, что подтверждается выпиской с лицевого счета, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

В соответствии с п. 5.5. Договора Клиент обязуется возвратить Банку сумму кредитного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа, указанному в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в порядке, установленных договором.

Согласно графику платежей датой ежемесячного погашения задолженности по кредиту является - 10-е число. Ежемесячный платеж по кредиту составляет <скрыто> рублей (л.д. 41).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и прочих платежей. Впервые на просрочку кредитный договор вышел 10.04.2013 года (л.д.28), последний платеж по возврату кредита произведен ответчиком 11.03.2013 года в сумме <скрыто> рублей, который не покрыл всей суммы просроченной задолженности. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет <скрыто>., в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - <скрыто>.;

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <скрыто>.

Предъявлено ко взысканию <скрыто> руб. ( л.д.28)

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик гашения задолженности не производил.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, что является правом истца, спор рассмотрен судом в пределах заявленных требований.

Таким образом, задолженность Ответчика перед НАО «ПКБ», составляет: <скрыто> рублей. ( л.д.28). Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 25 июля 2014 г. № 302 ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» права по обязательствам, возникшим из кредитного договора с ФИО1

О состоявшейся переуступке прав требования задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 извещен в письменном виде. (л.д. 32).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрыто> рублей. (л.д.4,5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору <скрыто> от 10 января 2013 года в сумме <скрыто> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате госпошлины в сумме <скрыто> рублей.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Ивахненко