Решение № 2-1742/2025 2-190/2026 2-190/2026(2-1742/2025;)~М-1033/2025 М-1033/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-1742/2025

копия

№ 2-190/2026

24RS0037-01-2025-001688-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи – Зыряновой В.В.,

при ведении протокола секретарем Сурковой А.В.,

с участием истца Н.Е.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Е.Г к К.О.А, АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Н.Е.Г обратился в суд с иском к К.О.А, АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем, что 24.01.2024 по договору купли-продажи Н.Е.Г приобрел у К.О.А транспортное средство РЕНО САНДЕРО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель, номер двигателя №, VIN №, стоимостью <данные изъяты> руб. При подписании договора купли-продажи автомобиля продавцом К.О.А переданы покупателю Н.Е.Г ключи, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства. Перед покупкой данного автомобиля истцом проверена информация об отсутствии ареста на автомобиль, в залоге и под арестом не находился, принятых ограничительных мерах на приобретаемый автомобиль не имелось, на сайте службы судебных приставов задолженности не отражалось. При этом на момент приобретения автомобиль имел ряд неисправностей, что не позволило истцу поставить его на регистрационный учет в органах ГИБДД сразу после приобретения. После ремонта автомобиля истец решил его продать, о чем разместил объявление, при подготовке очередного объявления о продаже получил отчет о проверке данного транспортного средства, в котором было указано, что на автомобиль наложен запрет регистрационных действий по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Должником по данному исполнительному производству является К.О.А, которая на момент наложения ограничения уже не являлась собственником автомобиля. Истец обращался с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, однако судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово заявление истца оставил без удовлетворения. При этом с 24.01.2024 истец является добросовестным приобретателем и собственником автомобиля, произвел за свой счет его ремонт, эксплуатирует его в своих личных целях, но имеющийся запрет служит препятствием для постановки автомобиля на регистрационный учет и дальнейшего распоряжения. Просит освободить от ареста принадлежащее Н.Е.Г транспортное средство РЕНО САНДЕРО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель, номер двигателя №, VIN №.

В судебном заседании истец Н.Е.Г на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что он является добросовестным приобретателем, полностью рассчитался за приобретенный автомобиль, на момент приобретения проверил доступными ему способами наличие обременений, арестов, запретов на автомобиль наложено не было. После приобретения он своими силами и за счет собственных средств производил ремонт автомобиля, при эксплуатации после ремонта ему не понравились технические характеристики, в связи с чем принято решение о продаже автомобиля, в октябре 2024 года размещено объявление о продаже, никаких ограничений по автомобилю на тот момент не имелось. О наличии запретов узнал 19.05.2025, после чего подал заявление о снятии ограничений судебному приставу, однако в снятии ограничений было отказано. За весь период с момента приобретения до настоящего времени автомобиль находится в его владении, никаких притязаний на автомобиль со стороны третьих лиц не заявлялось.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк», в удовлетворении иска отказать. Указал, что между К.О.А и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением К.О.А принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, для взыскания которой выдана исполнительская надпись нотариуса, документы о взыскании предъявлены к исполнению. Указал, что само по себе наличие договора купли-продажи в отсутствие иных доказательств, безусловно не доказывает тот факт, что автомобиль получен истцом в собственность до принятия ограничительных мер.

Ответчик К.О.А в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявление и ходатайств не представила.

Представитель третьего лица ОСП по Ленинскому району г. Кемерово в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав истца Н.Е.Г, допрошенных в зале суда свидетелей П.И.А, Г.В.В, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации, в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Поскольку транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, а являются движимым имуществом, их отчуждение не требует обязательной государственной регистрации, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела, по данным государственного регистрационного учета владельцем автомобиля РЕНО САНДЕРО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, является К.О.А, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства.

24.01.2024 между К.О.А, как продавцом, и Н.Е.Г, как покупателем, заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство РЕНО САНДЕРО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя № VIN №, государственный регистрационный знак № (п. 1 договора).Стоимость указанного транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет <данные изъяты> руб., которую продавец передал, а покупатель получил в полном размере (п. 4,5 договора).

Договор купли-продажи от 24.01.2024 содержит все существенные условия, оспорен не был, недействительным не признан.

Истцом представлены выписки из личного кабинета покупателя, согласно которым им на торговой площадке Озон с февраля 2024 года по апреля 2025 года приобретались детали и расходные материалы для автомобиля РЕНО САНДЕРО, а также скриншот проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по информационному ресурсу «База ГИБДД» в отношении автомобиля с VIN № автомобиль не в розыске, ограничения на регистрацию не найдены, признаков скрученного пробега не найдено, автомобиль не был утилизирован, судебные постановления не найдены.

Допрошенные судом свидетели П.И.А, Г.В.В пояснили, что автомобиль РЕНО САНДЕРО находится во владении истца Н.Е.Г около 1,5-2 лет, в указанный период истец самостоятельно проводил ремонт данного автомобиля, приобретал для него запчасти, эксплуатирует его в своих интересах, автомобиль из его пользования не выбывал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на сайте Авито размещалось объявление о продаже автомобиля РЕНО САНДЕРО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в настоящее время объявление не актуально.

Также из материалов дела следует, что 16.05.2025 в отношении должника К.О.А, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с К.О.А задолженности в пользу АО «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства на автомобиль РЕНО САНДЕРО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия постановлением №.

17.06.2025 Н.Е.Г обратился в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово с заявлением о снятии запрета на регистрационный действия в отношении транспортного средства РЕНО САНДЕРО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово от 07.07.2025 в удовлетворении заявления Н.Е.Г отказано, поскольку из ответа ГИБДД от 16.05.2025 следует, что спорный автомобиль зарегистрирован на праве собственности за К.О.А

В силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Как следует из постановления об отказе в удовлетворении заявления от 07.07.2025, на вышеуказанное транспортное средство запрет на регистрационные действия наложен судебным приставом-исполнителем 16.05.2025 в рамках исполнительного производства №-ИП. Возбужденного в отношении должника К.О.А

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

Поскольку для такого вида имущества как транспортные средства не предусмотрено специальных норм, то в силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

Постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что право собственности у приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль РЕНО САНДЕРО был передан истцу Н.Е.Г по договору купли-продажи от 24.01.2024, что подтверждают подписи сторон о том, что продавец транспортное средство передал, а покупатель его принял.

Исполнительное производство в отношении должника К.О.А было возбуждено 16.05.2025, то есть после заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства и его передачи истцу.

Таким образом, наложение на автомобиль ограничительных мер было произведено 16.05.2025, то есть в период, когда транспортное средство уже было продано и фактически передано Н.Е.Г по договору купли-продажи 24.01.2024 и К.О.А не принадлежало.

При этом сам по себе факт регистрации автомобиля в органах ГИБДД за К.О.А на момент возникновения у приобретателя транспортного средства права собственности на него не влияет. Кроме того, обстоятельства владения автомобиля истцом подтверждаются принятием им мер к ремонту транспортного средства, о чем истцом представлены скриншоты заказов запчастей и даны показания свидетелей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам ответчика, истцом представлены доказательства фактического владения, пользования и несения расходов по содержанию спорного автомобиля с момента заключения договора купли-продажи 24.01.2024 и до наложения на него запрета на регистрацию в рамках исполнительного производства.

Учитывая, что на момент заключения 24.01.2024 договора купли-продажи спорный автомобиль не находился в розыске, в отношении него отсутствовали ограничения, К.О.А не была ограничена в распоряжении данным автомобилем, заключенный ею с Н.Е.Г договор купли-продажи соответствует установленной форме, содержит все существенные условия, фактически исполнен сторонами как в части оплаты, так и в части передачи автомобиля, суд полагает доказанным возникновение у Н.Е.Г ДД.ММ.ГГГГ права собственности на автомобиль РЕНО САНДЕРО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Ввиду указанного, вынесение 16.05.2025 постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля произошло, когда автомобиль не являлся собственностью К.О.А, в связи с чем заявленные Н.Е.Г требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.Е.Г к К.О.А, АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства РЕНО САНДЕРО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет бежевый, модель, номер двигателя №, VIN №, принятый постановлением № от 16.05.2025 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Зырянова

В мотивированной форме решение изготовлено 27 марта 2026 года

Копия верна. Судья