Решение № 2-1437/2020 2-1437/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-1437/2020

Дело № 2-1437/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 27 апреля 2020 года

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк [В] (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Банк [В] (ПАО) является правопреемником Банка [ В ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между Банком [ В ] и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 733398,75 руб. под 18% годовых на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно.

Кредит предоставлен банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления банком денежных средств на банковский счет.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату (в том числе на просроченную задолженность по основному долгу) из расчета установленной п.4 кредитного договора процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п. 6 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами – 13337, 36 руб. Оплата производится ежемесячно 15 числа месяца, количество платежей 121.

Согласно кредитного договора, с даты предоставления кредита заемщик взял на себя обязательство возвратить в порядке и сроки, установленные кредитным договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита.

В силу п.12 кредитного договора, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, он обязан уплатить истцу неустойку в виде процентов (пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату основного долга и начисленных процентов на основной долг за каждый день просрочки, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае если кредитор не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в кредитном договоре.

В связи с возникшей просрочкой платежей по кредитному договору банк, действуя с учетом положений ч.2 ст. 811 ГК РФ, направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени кредит не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

На [ДД.ММ.ГГГГ] размер задолженности по кредитному договору составляет 723538,92 руб.

С учетом заявленных уточнений, окончательно просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности – 713575,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 638184,47 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 74284, 45 руб., задолженность по пени – 789,99 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 317,01 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины – 10 435,39 руб.

Истец – представитель Банка [В] (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. [ ... ]

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте извещался надлежащим образом, путем направлении заказной корреспонденции.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 733398,75 руб. с плановым сроком погашения в 120 месяцев под 18 % годовых. ([ ... ])

Согласно п. 6 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами – 13337, 36 руб. Оплата производится ежемесячно 15 числа месяца, количество платежей 121.

Согласно кредитному договору, с даты предоставления кредита заемщик взял на себя обязательство возвратить в порядке и сроки, установленные кредитным договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита.

В силу п.12 кредитного договора, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, он обязан уплатить истцу неустойку в виде процентов (пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату основного долга и начисленных процентов на основной долг за каждый день просрочки, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

В связи с возникшей просрочкой платежей по кредитному договору банк, действуя с учетом положений ч.2 ст. 811 ГК РФ, направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. [ ... ]

До настоящего времени требование не исполнено, ответчик в течение длительного времени не исполняет обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору.

Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность ответчика перед банком составила 723538,92 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 638184,47 руб.,

- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 74284, 45 руб.,

- задолженность по пени – 7899,88 руб.,

- задолженность по пени по просроченному долгу – 3170, 12 руб.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, ответчиком не оспорен. Оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки у суда не имеется.

Доказательств исполнения обязанности и погашения возникшей перед банком задолженности ФИО1 не представила.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.с. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10435,39 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк [В] (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка [В] (ПАО) сумму задолженности в размере 713575 рублей 92 копейки, из них:

- задолженность по основному долгу – 638184,47 руб.,

- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 74284, 45 руб.,

- задолженность по пени – 789, 99 руб.,

- задолженность по пени по просроченному долгу – 317, 01 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка [В] (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины – 10 435 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова