Решение № 2-1237/2019 2-1237/2019~М-1110/2019 М-1110/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-1237/2019

Дело № 2-1237/2019


Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Бормаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 181992 руб. 48 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 181992 руб. 48 коп., в том числе 73438 руб. 01 коп. в погашение задолженности по кредиту, 20838 руб. 42 коп. - задолженности по неуплаченным процентам, 83265 руб. 79 коп. в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате кредита, 4450 руб. 26 коп. - неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту.

При этом истец сослался на то, что <данные изъяты> года между ним и ответчицей был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 22,35% годовых с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячно равными частями. Заемщик в нарушение договора не исполняет обязательство по возврату кредита, в силу чего по состоянию на 24.06.2019 образовалась указанная задолженность (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 53), не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчица ФИО1, также будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 51), в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений на исковое заявление в письменном виде от неё не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что по заключенному <данные изъяты> года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 кредитному договору №<данные изъяты> последней был получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 22,35% годовых. Заемщик обязался производить ежемесячно, начиная с 17.07.2013, платежи в размере 24619 руб. 18 коп. (последний месяц - 25184 руб. 03 коп.) в соответствии с графиком платежей.

Данные обстоятельства, помимо искового заявления, подтверждаются копиями вышеупомянутого кредитного договора, дополнительного соглашения №<данные изъяты>, а также Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, заявления ФИО1 на зачисление кредита, «распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России», графика платежей, копии лицевого счета заемщика (л.д. 17-34).

Из текста искового заявления, письменного расчета задолженности и копии лицевого счета заемщика усматривается, что начиная с апреля 2014 года ответчик допускала просрочку исполнения обязательства, последний платеж в возврат кредита был внесен 28 марта 2018 года, в связи с чем по состоянию на 17 июня 2019 года по данному кредитному договору имеется задолженность на вышеуказанную сумму (л.д. 2-3, 6-12, 26-34).

Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности по основному долгу и по процентам. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 73438 руб. 01 коп. и 20838 руб. 42 коп. по неуплаченным процентам следует признать обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вышеуказанный кредитный договор предусматривает, что заемщик за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Поскольку со стороны заемщика имеет место просрочка уплаты сразу нескольких платежей, следует признать обоснованным также и требование о взыскании неустойки. Согласно представленному истцом расчету, который также ответчиком не оспорен, размер неустойки составляет: 83265 руб. 79 коп. - за просрочку исполнения обязательства по выплате кредита, 4450 руб. 26 коп.- за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае имеется в виду госпошлина в размере 4839 руб. 85 коп., уплаченная истцом (л.д. 4-5), которая должна быть ему возвращена.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 181992 руб. 48 коп., в возмещение расходов по госпошлине 4839 руб. 85 коп., а всего 186832 руб. 33 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ