Решение № 2-620/2025 2-620/2025~М-321/2025 М-321/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-620/2025

16RS0037-01-2025-000786-83

дело № 2-620/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.

с участием помощника Бугульминского городского прокурора ФИО10

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу (далее АО) «Тамбовский завод «Комсомолец» им. ФИО3» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась к АО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. ФИО3» с иском о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя принадлежащим ответчику автомобилем марки «<данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинены тяжкие телесные повреждения. Она признана инвалидом <данные изъяты>, нуждается в постоянном постороннем уходе.

Вина ФИО4 в содеянном подтверждена приговором Каменского городского народного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

За осуществление за ней круглосуточного ухода в феврале 2025 года истец уплатила сумму в размере 68 000,00 рублей.

Кроме того, она понесла расходы на приобретение лекарственных средств и медикаментов, использованных ею на лечение, в размере 4765,90 рублей.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Также просит взыскать почтовые расходы на отправку корреспонденции в адрес суда и ответчика в размере 304,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью участия в суде по состоянию здоровья.

Представитель ответчика - акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Бугульминского городского прокурора ФИО10, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 5 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» по обязательственным отношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, и причиненный вред остался невозмещенным.

В силу статьи 459 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.).

Статьей 445 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) установлено, что организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе, расходы на приобретение лекарственных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя принадлежащим ответчику автомобилем «ГАЗ-66», нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО1 В результате случившегося происшествия потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие установление ей инвалидности <данные изъяты>, что подтверждается справкой № №.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходим постоянный посторонний уход, она нуждается в постоянном обслуживании среднего медицинского персонала.

Тот факт, что истец не транспортабельна, на протяжении более 30 лет обездвижена, находится постоянно в постели, самостоятельно не передвигается, нуждается в постоянном постороннем и бытовом круглосуточном уходе, в приобретении медикаментов, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Из представленных истцом документов следует, что за постоянный круглосуточный уход в феврале 2025 года ФИО1 произвела оплату в общей сумме 68 000,00 рублей: ФИО5 – 24 000,00 рублей, ФИО6 – 24 000,00 рублей, ФИО7 – 20 000,00 рублей, которые подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Согласно ответу на запрос суда ГАУСО КЦСОН «Радуга» услуга сиделки предоставляется на платной основе.

Истцом суду предоставлены доказательства нуждаемости в постороннем уходе и несения расходов на посторонний уход, в то время как ответчиком относимых и допустимых доказательств, опровергающих необходимость в постороннем уходе за истцом и иные размеры этих расходов, суду не предоставлены.

Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий в феврале 2025 года в общей сумме 4 765,90 рублей.

Из ответа главного врача ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» ФИО8 следует, что истцу назначены – глицин таблетки, мелатонин-СЗ, фурацилин, нимесил гран, диклофенак-акос, пенталгин таблетки, перчатки, шприц, валидол, сибазон раствор, трамадол, которые по программе обеспечения необходимыми лекарственными средствами на безвозмездной основе в утвержденный Перечень не входят.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за февраль 2025 года подлежат взысканию денежные средства в заявленном размере 4 765,90 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением корреспонденции в адрес суда и ответчика, в общей сумме 304,00 рублей, которые с учетом результатов рассмотренного дела также подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании указанной нормы закона с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО3» (ИНН №) о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО3» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за февраль 2025 года денежные средства в размере 4765,90 рублей, в счет возмещения расходов на посторонний уход за февраль 2025 года денежные средства в размере 68 000, 00 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 304,00 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО3» государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Барабошкина Т.М.

Решение вступило в законную силу «____»______________20____ года.

Судья: Барабошкина Т.М.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.