Постановление № 5-27/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-27/2020

Дело № 5-27/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.. Депутатский 08 июля 2020 года.

Судья Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) Сосин А.Н., с участием правонарушителя А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки .........., гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по (адрес), проживающей по (адрес), разведенной,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 мая 2020 года в 13 часов 00 мин. А., находясь в квартире по (адрес), на почве личных неприязненных отношений, умышленно не менее 5 раз ударила рукой в лицо и по голове гр. Ю., дергала за волосы, причинив ей своими действиями физическую боль.

В судебном заседании А. вину во вмененном правонарушении признала, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснив, что она была трезвая, а Ю была пьяная, драку начала первая Ю.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина А. в нанесении побоев Ю. подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол об административном правонарушении № от 03.07.2020, составленный УУП Отд МВД России по Усть-Янскому району П., согласно которому А. 06.05.2020 года в 13 часов 00 мин., находясь в квартире по (адрес), на почве личных неприязненных отношений, умышленно не менее 5 раз ударила рукой в лицо и по голове гр. Ю., расцарапала ей лицо, дергала за волосы, причинив ей своими действиями физическую боль (л.д. 2-3).

- заявление Ю от 06.05.2020, зарегистрированное в Отд МВД России по Усть-Янскому району под №, согласно которому А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, причинила ей телесные повреждения – расцарапала глаза, выдергивала волосы, нанесла не менее 5 ударов по лицу, причинив ей тем самым физическую боль (л.д. 4).

- объяснение Ю. от 06.05.2020, которая показала, что 06.05.2020 А выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, высказывала угрозы физической расправой, наносила ей удары кулаками в лицо не менее 5 раз, царапала ногтями лицо, в результате чего причинила ей физическую боль (л.д. 5).

- объяснение А от 06.05.2020, которая показала, что 06.05.2020 в состоянии алкогольного опьянения кричала, ругалась в адрес Ю., наносила удары рукой в лицо и по голове, схватила ее за волосы, расцарапала ей лицо. Вину свою признает, раскаивается (л.д. 6).

Противоречий в показаниях Ю. и А. по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не имеется.

- заключение эксперта №, согласно которого у Ю. обнаружены: ссадина лобной области слева, ссадина на веке правого глаза, ссадина у внутреннего угла левого глаза и кровоподтек нижнего века, 3 ссадины под правым глазом, ссадина левой скуловой области, ссадина левой щечной области, гематомы волосистой части головы, ссадина левого плеча, 2 ссадины левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности как вред здоровью не расцениваются (л.д. 12-13).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, лицо, нанесшее побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии в действиях А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает отсутствие в действиях А. признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку повреждения причинены потерпевшей из личной неприязни.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно характер совершенного А административного правонарушения, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, характеризующуюся по месту проживания отрицательно, неоднократно привлекающуюся к административной и уголовной ответственности, агрессивную, злоупотребляющую спиртными напитками.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, такую меру государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Штраф подлежит перечислению в УФК по РС (Я) (ОМВД России по Усть-Янскому району РС (Я), ИНН .........., код ОКТМО .........., номер счета получателя платежа .......... в ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, БИК .........., КБК .........., УИН ...........

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) суд через Усть-Янский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий А.Н. Сосин