Решение № 2-8004/2019 2-8004/2019~М-7791/2019 М-7791/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-8004/2019

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 05.09.2019 г.,

мотивированное решение изготовлено 09.09.2019 г.)

05 сентября 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что < дата > умерла К.Л.Д., что подтверждается свидетельством о смерти III-AP ... от < дата > Завещание наследодателем не оставлено.

Она и её сестра ФИО2 обратились к нотариусу Е.Р.И., в связи с чем было открыто наследственное дело ...< дата > год к имуществу К.Л.Д..

< дата > вынесено решение о признании права собственности в порядке наследования и распределения долей в общей долевой собственности имущества, расположенного по адресу: ....

Наследниками её матери являются дети ФИО2 (по решению суда от < дата > признано право собственности в порядке наследования на 79/1000 доли), и ФИО1

Указанный факт подтверждается свидетельствами о рождении IV-AP ... от < дата > и заключение брака.

Решением Советского районного суда ... от < дата > удовлетворено исковое заявление её сестры о признании права собственности в порядке наследования право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в размере 79/1000 доли. Этим же решением распределены доли между другими правообладателями. Кроме того, за ней закреплена 103/1000 доли как правообладателя в указанном имуществе, а также за её умершей мамой К.Л.Д. решение суда закреплена доля в размере 79/1000. Данное решение вступило в законную силу < дата >.

В описательно-резолютивной части судебного решения указано, что доля в праве собственности К.Л.Д., составляет 158/1000.

Судом за ФИО2 в порядке наследования по закону признано право собственности на 79/1000 доли в праве общей долевой собственности.

С учетом изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит признать за ней ФИО1 право собственности в порядке наследования на 79/1000 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 116,3 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: .... Указать, что решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРН об изменениях существующей записи с указание, что ФИО1 является правообладателем 182/1000 (103/1000 доли + 79/1000 наследственной доли).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус Е.Р.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в путем признания права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что < дата > умерла К.Л.Д., что подтверждается свидетельством о смерти III-AP ... от < дата >

Решением Советского районного суда ... от < дата > признано за истцом ФИО2 в порядке наследования право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 116,3 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., в размере 79/1000 доли. Данное решение суда является основанием для внесения изменений в записи ЕГРН в части площади жилого дома, кадастровый ..., расположенного по адресу: ..., с 68,7 кв.м. на 116,3 кв.м., а также внесения записей о правообладателях и изменения существующих записей правообладателей с указанием, что К.В.Д. является правообладателем 197/1000 доли в праве общей долевой собственности, Ч.Г.Ю. – 197/1000 доли, С.А.М. – 66/1000 доли, Ч.Л.Ф. – 22/1000 доли, С.Е.Д. – 16/1000 доли, С.К.Е. - 16/1000 доли, С.В.С. – 16/1000 доли, С.Д.Е. – 16/1000 доли, ФИО2 – 270/1000 доли (191/1000 + наследственная доля 79/1000), ФИО1 – 103/1000 доли, Т.И.А. – 34/1000 доли, Т.Д.А. – 34/1000 доли, К.А.В. – 34/1000 доли, К.Л.Д. – 79/1000 доли, а также исключения из ЕГРН сведений об объекте недвижимости с кадастровым номером 02:55:010619:2661, распложенном по адресу: Республики Башкортостан, ....

Определением Советского районного суда ... от < дата > исправлены описки, допущенные в решении Советского районного суда ... от < дата > по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, а именно по всему тексту решения читать фамилию третьего лица «С.К.Е.» вместо «С.К.Е.», а долю в праве собственности на жилой дом ФИО2 читать «170/1000 доли (91/1000 + наследственная доля 79/1000)» вместо «270/1000 доли (191/1000 + наследственная доля 79/1000)».

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом и ответчиком не оспаривалось, материалами дела и указанным выше решением суда подтверждается и установлено, что стороны являются наследниками К.Л.Д. по закону в равных долях и им отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство.

Учитывая изложенное, а также позицию ФИО2, которая не возражала против признания за истцом прав на 1/2 долю наследственного имущества К.Л.Д., за истцом ФИО1 в порядке наследования подлежит признанию право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, принадлежавшего при жизни К.Л.Д.

Следовательно доля в праве собственности К.Л.Д., наследником которой является истец ФИО1, в жилом доме, расположенном по адресу: ..., кадастровый ..., общей площадью 116,3 кв.м., составляет 79/1000.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению. Судом за ФИО1 в порядке наследования по закону признается право собственности на 79/1000 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 116,3 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за истцом ФИО1 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 116,3 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., в размере 79/1000 доли.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в записи ЕГРН в части изменения существующих записей о правообладателях жилого дома, общей площадью 116,3 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ..., с указанием, что ФИО1 является правообладателем 182/1000 доли (103/1000 доли, установленные решением Советского районного суда ... от < дата > + 79/1000 доли, на которые признано право собственности данным решением суда).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов