Приговор № 1-85/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № 1-85/ 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Елово 04 сентября 2018 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Быковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Устинова А.А., подсудимого ФИО5, адвоката Санникова Ю.Л., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края (ПСП с.Елово) уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 до 08:30 ФИО5 предварительно договорившись с ФИО4 на совершение кражи из магазина «Надежда» (Потребительское общество «Центр»), расположенного по адресу: <адрес> «а», подошли к помещению указанного магазина, где ФИО4, используя найденную металлическую трубу, разбил стекло в окне магазина, просунув руку, открыл створку окна. После чего, ФИО5 и ФИО4 действуя согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно проникли в помещение магазина, откуда совместно похитили: денежные средства в размере 4 000 руб.; 5 бутылок пива «Уральский мастер Крепкое» объемом 1,42 л. на сумму 600 руб.; 4 бутылки пива «Уральский мастер Классика» объемом 1,42 л. на сумму 372 руб.; 4 бутылки пива «Белый медведь Светлое» объемом 1,42 л. на сумму 376 руб.; 9 бутылок пива «Голдберг» объемом 1,42 л. на сумму 783 руб.; 2 бутылки алкогольного напитка «БЛАЗЕР» объемом 1,42 л. на сумму 156 руб.; 8 бутылок энергетического напитка «Флаш МАСК» объемом 1 л. на сумму 344 руб.; 3 железные банки пива «Жатетски Гус» объемом 0,9 л. на сумму 252 руб.; 2 железные банки пива «Балтика №» объемом 0,9 л. на сумму 152 руб.; 5 железных банок пива «Балтика №» объемом 0,5 л. на сумму 175 руб.; 4 железных банки пива «Калсберг» объемом 0,5 л. на сумму 144 руб.; 6 железных банок пива «Балтика №» объемом 0,5 л. на сумму 234 руб.; 5 бисквитных рулетов на сумму 100 руб.; 4 кекса бисквитных «Мраморный» массой 0,225 гр., на сумму 148 руб.; 2 буханки хлеба 1 сорта на сумму 42 руб.; 2 буханки хлеба 2 сорта на сумму 40 руб.; 6 банок консервов растительно-мясных «Каша перловая со свининой» массой 325 гр. на сумму 228 руб.; 3 банки консервов мясных «Тушеное мясо цыпленка» объемом одна банка 300 гр. на сумму 105 руб.; 4 банки консервов мясных кусковых «Конина тушеная» объемом одна банка 325 гр. на сумму 248 руб.; 5 банок консервов мясных «Ветчина «Московская» объемом одна банка 325 гр. на сумму 255 руб.; 8 банок консервов мясных кусковых «Свинина тушеная «Смоленская» объемом одна банка 325 гр. на сумму 704 руб.; 6 банок консервов из рыбы «Сайра в масле» объемом одна банка 250 гр. на сумму 222 руб.; 3 банки консервов из рыбы Скумбрия в томатном соусе «Атлантическая» объемом одна банка 250 гр. на сумму 120 руб.; 10 пачек сигарет «Некст» черные тонкие на сумму 750 руб.; 17 пачек сигарет «БОНД Стрит ФИО3» на сумму 1 275 руб.; 15 пачек сигарет «ПЕТР 1 ЭТАЛОН ФИО3» на сумму 915 руб.; 10 пачек сигарет «МАКСИМ» Красный Специальный выпуск» на сумму 550 руб.; 10 пачек сигарет «МАКСИМ » в пачке серого цвета на сумму 580 руб.; 16 пачек сигарет «ФИО1» красный на сумму 976 руб.; 17 пачек сигареты «ФИО2» на сумму 1 037 руб.; 15 пачек сигарет «ФИО20 ФИО3» на сумму 915 руб.; 22 пачки сигарет «Паркер энд Симпсон ФИО3» на сумму 1 210 руб.; 28 зажигалок «Бриг» на сумму 364 руб.; 5 упаковок шпика закусочного объемом одна упаковка 150 гр. на сумму 200 руб.; сало «Белорусское» массой 1,3 кг. на сумму 417 руб. 30 коп.; 4 упаковки майонеза «Провансаль оливковый «Ряба» объемом 0,4 кг. на сумму 140 руб.; 3 упаковки майонеза «Провансаль оливковый «Ряба» объемом 0,233 кг., на сумму 75 руб.; 3 упаковки майонеза «Провансаль оливковый «Ряба» объемом 0,233 кг., на сумму 75 руб.; 2 упаковки майонеза «Провансаль «Махеев» объемом 0,380 кг. на сумму 72 руб.; 2 упаковки майонеза «Провансаль «Махеев» объемом 0,190 кг. стоимостью 28 руб.; 2 антиперсперанта мужского «Фа Мен» на сумму 196 руб.; 5 упаковок кетчупа томатный «Махеев» объемом 0,5 кг., на сумму 210 руб.; 6 упаковок кетчупа томатный «Махеев» объемом 0,260 кг. на сумму 168 руб.; 5 шанег картофельных на сумму 75 руб.; 3 шаньги творожные на сумму 42 руб.; 2 ромовых бабы на сумму 32 руб.; 3 чебурека на сумму 60 руб.; пирожное массой 0,2 кг. на сумму 28 руб.; 2 упаковки пельменей «Мясные» массой 1 кг. на сумму 198 руб.; 1 упаковку пельменей «Вкусняшка» массой 1 кг. на сумму 122 руб.; 1 упаковку вареников с творогом массой 450 гр. на сумму 78 руб.; 1 упаковку вареников капустные массой 1 кг. 104 руб.; грудку варено-копченую массой 0,679 кг. на сумму 122 руб. 22 коп.; сосиски «Аппетитные» массой 0,618 кг. на сумму 71 руб. 68 коп.; сосиски «Аппетитные» массой 0,880 кг. на сумму 102 руб. 08 коп.; сардельки «Смак» массой 1,315 кг. на сумму 201 руб. 19 коп.; колбасу «По - Докторски» массой 1,434 кг. на сумму 248 руб. 08 коп.; колбасу «Крестьянская» массой 1,26 кг. на сумму 118 руб. 44 коп.; колбасу «Донская со шпиком» массой 0,656 кг. на сумму 70 руб.19 коп.; колбасу для окрошки «Сава» массой 1,34 кг. на сумму 186 руб. 26 коп.; колбасу «Докторская» массой 0,86 кг. на сумму 175 руб. 44 коп.; колбасу «Молочная» массой 0,8 кг. на сумму 163 руб. 20 коп.; колбасу «Докторская Сава» массой 0,7 кг. на сумму 112 руб.; сервелат «Рижский» массой 0,752 кг. на сумму 154 руб. 16 коп.; колбасу «Классическая» массой 0,63 кг. на сумму 64 руб. 89 коп.; колбасу «Русская» массой 0,658 кг. на сумму 134 руб. 23 коп.; сервелат «Элитный» массой 0,28 кг. на сумму 86 руб. 24 коп.; ветчину «Элитная» массой 0,910 кг. на сумму 183 руб. 82 коп.; скумбрию холодного копчения массой 0,444 кг. на сумму 126 руб. 09 коп.; сельдь холодного копчения массой 0,274 кг. на сумму 50 руб. 71 коп.; бекон «Закусочный» массой 0,832 кг. на сумму 173 руб. 88 коп.; сардельки «Куринные» массой 1,020 кг. на сумму 142 руб. 80 коп.; шпикачки «Классические куриные» массой 0,66 кг. на сумму 101 руб. 64 коп.; сервелат «Подмосковный» массой 0,4 кг. на сумму 60 руб.; колбасу с грибами массой 0,5 кг. на сумму 85 руб.; колбасу «Докторская» массой 2,536 кг. на сумму 456 руб. 48 коп.; колбасу «Измайловская» массой 0,890 кг. на сумму 95 руб. 23 коп.; колбасу «Краковская» массой 0,542 кг. на сумму 86 руб. 72 коп.; сервелат «Элитный» массой 1,362 кг. на сумму 375 руб. 91 коп.; колбасу «Молочная оригинальная» массой 1,27 кг. на сумму 217 руб. 17 коп.; колбасу «Докторская оригинальная» массой 1 кг. на сумму 200 руб.; колбасу «Русская» массой 1,275 кг. на сумму 204 руб.; 15 пакетов на сумму 45 руб.; 3 упаковки пельменей мясных «Домашние» массой по 0,8 кг. на сумму 720 руб.; 2 упаковки пельменей мясо-капустных массой по 0,8 кг. на сумму 380 руб.; 3 упаковки пельменей мясных «Домашние» массой по 0,4 кг. на сумму 327 руб.; грудку «Домашняя» массой 0,154 кг. на сумму 51 руб. 28 коп.; 4 банки консервов рыбных «Килька балтийская обжаренная» массой 0,235кг. на сумму 84 руб.; две упаковки чипсов «Русская картошка» на сумму 80 руб.; 1 упаковку конфет «Белиссимо Классико шоколадный вкус» массой 0,255 кг. стоимостью 107 руб.; консерву мясную кусковую «Гуляш свиной» стоимостью 105 руб.; бутылку пива «Жигулевское СССР» объемом 1,5 л. стоимостью 70 руб.; бутылку минеральной воды «Ессентуки №» стоимостью 18 руб., всего имущество на общую сумму 27 250 руб. 70 коп. После чего, соучастники преступления с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потребительскому обществу «Центр» материальный ущерб на 27 250 руб. 70 коп.

Он же, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 до 19:45, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес> - 2, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества Потерпевший №2, путем обмана, под предлогом позвонить, попросил у него мобильный телефон марки «SamsungGalaxyGrandPrimeSM-G 531 H/DS». После передачи телефона Потерпевший №2, ФИО5 вышел с ним из квартиры потерпевшего и попытался скрыться. Обнаружив хищение телефона, Потерпевший №2 выбежал за ФИО5 на улицу, пытаясь догнать, где сообщил о факте хищения телефона своей сестре ФИО6 №2, которая побежала за ФИО5, также пытаясь его догнать, неоднократно кричала ему, высказывая просьбы о возвращении телефона. Игнорируя указанные действия и требования, ФИО5, осознавая, что Потерпевший №2 и ФИО6 №2 понимают противоправный характер его действий, то есть обнаружили факт хищения им телефона потерпевшего, продолжил незаконное изъятие имущества, а именно открыто для них похитил имущество потерпевшего: мобильный телефон марки «SamsungGalaxyGrandPrimeSM-G 531 H/DS» стоимостью 9 000 руб., с чехлом стоимостью 500 руб., установленной в телефоне картой памяти «MicroSD» стоимостью 1 000 руб. С места преступления ФИО5 скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме по обоим эпизодам, указав, что в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением полностью, в том числе в части размера причиненного ущерба, количества и ассортимента похищенного имущества из магазина, а также размера ущерба причиненного Потерпевший №2 С заявленными исковыми требованиями ПО «Центр» согласен. От дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина ПО «Центр» и факту открытого хищения имущества Потерпевший №2, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

По эпизоду хищения ФИО5 товарно-материальных ценностей из магазина «Надежда» ПО «Центр» ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО5 подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ПО «Центр» Потерпевший №1, которая пояснила, что является председателем совета Потребительского общества «Центр». ДД.ММ.ГГГГ около 8:30 ей позвонила товаровед ФИО6 №8 и сообщила, что в магазин «Надежда», расположенный по адресу: <адрес> «а» совершено проникновение, похищены различные товары. Проникновение обнаружила продавец ФИО6 №15. По приезду сама увидела, что разбито окно, приоткрыта створка. Сразу бросилось в глаза, что в магазине, все разбросано, похищены практически все колбасные изделия с мясной витрины, практически все сигареты, а также пиво и консервы. По результатам инвентаризации было установлено, что имущество было похищено на общую сумму 27 250 руб. 70 коп. Перед этим последняя ревизия в магазине была ДД.ММ.ГГГГ, недостачи тогда не было. Похищенное имущество на сумму 6 188 руб. было возвращено, остальную сумму ущерба в размере 21 062 руб. 70 коп. просит взыскать солидарно с подсудимого ФИО5, а также осужденного за совершение этого же преступления ранее ФИО4 На иске в указанном размере настаивает.

Аналогичные обстоятельства обнаружения факта хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ПО «Центр» из магазина «Надежда», расположенного по адресу: <адрес> «а», установлены из показаний свидетелей ФИО6 №8 и ФИО6 №15, показания которых были оглашены в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том № л.д.190-191; том № л.д.237-238).

Справкой о стоимости похищенного имущества, копиями накладных, подтвержден объем, наименование, ассортимент, количество и реальная стоимостью похищенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО4 товара ПО «Центр» из магазина «Надежда» в размере 27 250 руб. 70 коп. (том № л.д.156 - 158; том № л.д.209-224; 232-234).

Протоколом осмотра места происшествия (том № л.д.3-24), согласно которому, в ходе осмотра помещения магазина «Надежда» по адресу: <адрес> «а», окно над входной группой разбито, рама окна приоткрыта. Около входа обнаружено два следа обуви, которые изъяты, на окне обнаружены следы пальцев рук, имеются следы волочения.

Показаниями свидетеля ФИО6 №11 (том № л.д.46-47), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 к нему домой, в <адрес> - 4, приходил ФИО5 вместе с ранее не знакомым ему молодым человеком. Они взяли у него два мешка из-под муки, в которых он хранил мусор. Утром, на улице обнаружил следы волочения, за гаражом вываленный на землю мусор из мешков.

Показаниями свидетеля ФИО6 №12 (том № л.д.85-86), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 он встречался с ФИО5 на автобусной остановке напротив магазина «Монетка». Вместе с ФИО5 ездили в <адрес>, где он его угощал пельменями, сообщив, что в подполье у него храниться колбаса, пельмени, тушенка, похищенные из магазина, из которого он ранее, а именно в 2016 г., также совершал хищение. ФИО5 угощал его сигаретами «Петр ФИО3», в пакете видел много сигарет различных марок.

Показаниями свидетеля ФИО6 №13 и ФИО6 №3 (том № л.д.172-173; том № л.д.160-161), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, 21 или ДД.ММ.ГГГГ они находились по адресу: <адрес>4. К ним около 16:30 приходил ФИО5, с собой у которого была бутылка пива.

Показаниями свидетеля ФИО6 №14 пояснившей, что подсудимого ФИО5 знает, у него в <адрес>, в <адрес> живет отец. В этом же доме проживает престарелая ФИО6 №7, которой она помогает по хозяйству, кормит ее. Зимой 2018 г., дату не помнит, в доме ФИО6 №7 производился обыск. Она при этом присутствовала. Видела, что из дома изъяли два мешка с различными продуктами питания, много сигарет. Данные товары ФИО6 №7 не принадлежали, поскольку для нее все покупает она сама. Этого она не приобретала. Чьи это были вещи не знает. Накануне видела, что в дом приходил ФИО5 вместе с незнакомым ей парнем.

Показаниями свидетеля ФИО6 №1 пояснившего, что он подрабатывает в службе такси. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06:00 подвозил подсудимого ФИО5 и еще одного молодого человека к дому по адресу: <адрес>. От туда они забрали и погрузили к нему в машину два мешки из-под сахара емкостью 50 кг. Что в них лежало не знает. После чего он увез их в <адрес>, где они вышли возле одного из домов, забрав мешки.

Показаниями свидетелей ФИО6 №5, ФИО6 №4, ФИО6 №7 (том № л.д.162-163; 150-151; 168-169), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых не задолго до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 принесли в их дом в двух мешках различные продукты питания, в том числе: пиво, энергетические напитки, консервы, колбасу, хлеб, а также сигареты и зажигалки. Также были у них деньги. Продукты в мешках поставили в подполье. На следующий день, указанное имущество было изъято в ходе обыска сотрудниками полиции, так как оказалось похищенным из магазина «Надежда» в <адрес>.

Протоколом обыска (том № л.д.103-127) похищенное имущество было изъято из дома по адресу: <адрес>, которое протоколом осмотра было осмотрено и возвращено представителю потерпевшего.

Заключениями экспертов (том № л.д.120-126; 170-178) согласно выводам которых, изъятый в ходе осмотра места происшествия след подошвы оставлен отпечатком подошвы сапога одетого на левую ногу ФИО5, один след ладони руки оставлен правым пальцем и ладонью правой руки ФИО4, а так же один след пальца руки ФИО5

Помимо указанных доказательств, обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ПО «Центр» из магазина «Надежда» в <адрес> края ФИО5 совместно с ФИО4, установлены вступившим в законную силу приговором Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (том № л.д.250-253).

При этом, согласно положений ст.90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, признаются судом, без дополнительной проверки.

По эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО5 подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (том № л.д.44-55), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире матери ФИО6 №9, по адресу: <адрес> - 2. Там же находились ФИО6 №6, ФИО6 №10 Туда же около 17:00 в состоянии алкогольного опьянения пришел ФИО5 Все вместе продолжили распивать спиртное. Около 19:00 ФИО5 попросил у него позвонить сотовый телефон. Телефон у него был марки «SamsungGalaxyGrandPrimeSM-G 531 H/DS» в чехле и картой памяти. Он передал ему телефон, после чего ФИО5, вышел с ним на улицу. После этого мать сказала ему, что ФИО5 с телефоном убежал. Он выбежал вслед за ним, на улице встретил сестру ФИО6 №2, которой сообщил о хищении телефона, попросил ее догнать ФИО5 Она побежала за ним, кричала ему, просила вернуть телефон, но он убежал. После этого, он сразу пошел в полицию и написал заявление о хищение его имущества. Телефон вместе с чехлом и картой памяти оценивает в 10 500 руб.

Показаниями свидетелей ФИО6 №6, ФИО6 №10 (том № л.д.165-166; 205-206), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ они были в доме ФИО6 №9 по адресу: <адрес> - 2. Там же был Потерпевший №2 и его мать ФИО6 №9 Около 17:00 к ним пришел ФИО5, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он с ними стал распивать спиртное. Около 19:00 он попросил у Потерпевший №2 позвонить телефон, тот ему дал. Разговаривая по телефону, ФИО5 переместился в коридор, оделся и вышел на улицу. После этого ФИО6 №9, сказала, что ФИО5 убежал с телефоном из дома. Потерпевший №2 и ФИО6 №9 побежали за ним, но не догнали. Также знают, что за ФИО5 бежала по улице сестра Потерпевший №2, ФИО6 №2, которая кричала, просила вернуть телефон. Однако, он ее не слушал, убежал от нее. Сразу после этого Потерпевший №2 обратился с заявлением о хищении у него телефона в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО6 №9 (том № л.д.194-195), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она была у себя дома по адресу: <адрес> - 2. Там же был ее сын Потерпевший №2 и его друзья ФИО6 №10 и ФИО6 №6 Туда же пришел ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, начал распивать вместе с остальными спиртное. Видела, что около 19:00 ФИО5 вышел из дома на улицу, в руках у него был телефон. Потом он побежал. За ним выбежал ее сын Потерпевший №2, сказав ей, что ФИО5 похитил у него телефон. Также за ФИО5 побежала ее дочь ФИО6 №2 После этого они вернулись, сказали, что догнать ФИО5 не смогли, Потерпевший №2 написал заявление в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО6 №2 (том № л.д.46-47; 225-226), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 она подъехала к дому матери по адресу: <адрес> - 2. Подъезжая увидела парня в красной куртке, который шел от их дома с телефоном в руке. Выйдя из машины у дома, увидела мать ФИО6 №9 и брата Потерпевший №2, который ей указали на парня в красной куртке, сказав, что он похитил телефон Потерпевший №2, попросили его догнать. Она побежала за этим парнем. Стала ему кричать, чтобы он вернул телефон, иначе она сообщит в полицию. Он увидев и услышав ее, обернулся, посмотрел и побежал. Она бежала за ним, не однократно просила вернуть телефон, а то вызовет полицию. Он оборачивался на ее крики, но продолжал убегать. Догнать его она не смогла. В последствии мать сказала, что это был ФИО5

Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.28-32),согласно которого у ФИО5 в кабинете № пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» изъят мобильный телефон «Samsung» с чехлом черного цвета.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.208-211),согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты упаковочная коробка, руководство по эксплуатации, гарантийный талон к мобильному телефону №.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО5 в совершении преступлений доказанной, действия его квалифицирует п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

О виновности ФИО5, в совершении указанных преступлений свидетельствуют приведенные выше логичные и последовательные показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2, по факту хищения из магазина «Надежда» свидетелей: ФИО6 №15, ФИО6 №8, сообщивших о совершении хищения и описавших обстановку на месте преступления; ФИО6 №11, ФИО6 №13, ФИО6 №14, ФИО6 №1ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №7 указавших о наличии в день совершения хищения у ФИО5 и ФИО4 продуктов питания, сигарет и спиртного, подтвердивших наличие приготовительных действий направленных на хищения и сообщивших о месте, где похищенное хранилось, согласующиеся между собой, документами уголовного дела, приговором Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по тому же эпизоду преступления; по факту открытого хищения имущества Потерпевший №2 свидетелей: ФИО6 №2, ФИО6 №9, ФИО6 №10 и ФИО6 №6, являвшихся непосредственными очевидцами, совершения ФИО5 открытого хищения мобильного телефона Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ.

Объем похищенного имущества из магазина ПО «Центр», кроме показаний указанных выше лиц, подтверждается справкой об ущербе, товарно-транспортными накладными; объем и размер похищенного у Потерпевший №2 имущества, также кроме его показаний, подтверждается представленными им в ходе следствия документами на телефон.

Совершение хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, следует из показаний приведенных выше свидетелей, заключений судебных экспертиз, а также приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по тому же эпизоду преступления.

Не усматривает суд каких-либо сведений, указывающих об оговоре подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, либо о фальсификации собранных по делу доказательств.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого в совершении вмененных ему преступлений.

Назначая наказание ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленных преступлений средней тяжести против собственности, характер участия в одном из совершенных преступлений подсудимого, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, однако неоднократно привлекаемого к уголовной ответственности, в том числе за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и последнему месту учебы характеризующегося отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное влияние алкоголя», состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость».

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам преступлений, является признание вины ФИО5, раскаяние в содеянном, о чем он указал, в ходе судебного заседания.

Отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду открытого хищения имущества (ч.1 ст.161 УК РФ), суд признает совершение преступления ФИО5 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), учитывая, что совершение преступления было вызвано именно употреблением подсудимыми спиртного, что следует из показаний потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО6 №9, ФИО6 №6 и ФИО6 №10, а также обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения подсудимого в момент совершения преступления и характеризующих его личность данных, согласно которым он злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения себя не контролирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Не находит суд фактических, а также правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности виновного, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за аналогичные преступления, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, что само по себе представляет повышенную общественную опасность, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия на подсудимого предыдущего наказания, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимого, предупреждения совершения повторных преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, согласно ст.53.1 УК РФ, лишению свободы, предусмотренных санкцией п. «а,б» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, по вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит.

При этом суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств не снижает степень общественной опасности преступлений, и не могут быть признаны судом исключительными для назначения ему наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначении более мягкого наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение уголовного наказания, в силу ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с необходимостью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и считает целесообразным назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, что будет способствовать в наибольшей степени исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Местом отбытия наказания подсудимому суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, колонию-поселение. К месту отбытия наказания в силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ, ФИО5 подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу: возвращенные владельцам по принадлежности оставить у ПО «Центр», Потерпевший №2, ФИО4; приобщенные к материалам дела, направленные с делом в суд, уничтожить.

Гражданский иск Потребительского общества «Центр» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 21 062 руб. 70 коп., на основании положений ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Указанный ущерб должен быть взыскан с подсудимого ФИО5, а также осужденного приговором Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО4 в солидарном порядке, в пользу ПО «Центр», с отзывом ранее вынесенного исполнительного листа по взысканию имущественного ущерба с ФИО4 по упомянутому приговору.

Процессуальные издержки, понесенные Федеральным бюджетом в период предварительного расследования уголовного дела, связанные с защитой ФИО5 по назначению в размере 17 595 руб. (том № л.д.124-126; 127-129), в связи с отсутствие оснований для освобождения ФИО5 от выплаты процессуальных издержек и отсутствия сведений об его имущественной несостоятельности следует взыскать с подсудимого в пользу бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений после освобождения из мест лишения свободы по месту жительства осужденного: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а так же не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 6:00, не изменять места жительства и пребывания - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением на осужденного ФИО5 обязанности два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

В силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5, в лишение свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбытия основного наказания в виде лишения свободы ФИО5 направить под конвоем.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО4, осужденного приговором Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в пользу Потребительского общества «Центр» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, сумму в размере 21 062 руб. 70 коп.

Вещественные доказательства: мобильный телефон«№ чехол к мобильному телефону, руководство по эксплуатации, гарантийный талон и упаковочная коробка к мобильному телефону № оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7; кроссовки ФИО8, оставить по принадлежности осужденному ФИО8; товарно-материальные ценности, изъятые в ходе обыска в доме ФИО9 и переданные представителю потерпевшего ПО «Центр», оставить по принадлежности в ПО «Центр»; сапоги, зажигалку, 2 мешка, 10 поврежденных пакетов из полимерного материала, этикетки от продуктов питания, пустую пачку из-под сигарет «№ 2 пустые бутылки из-под напитка «Флеш АП Макс», пустую бутылку из-под пива «Жигулевское», 2 пустые банки из-под пива «Балтика 3», 1 пустую банку из-под пива «Жатецки гус», одну пустую банку из-под пива ««Carlsberg», 2 билета Банка приколов, ценник, пустую бутылку из-под минеральной воды «Ессентуки», находящийся в комнате вещественных доказательств ПП (дислокация с.Елово) МО МВД России «Осинский» уничтожить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Федерального бюджета РФ в счет компенсации процессуальных издержек 17 595 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае поступления представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Копия верна:

Судья - В.С. Полыгалов