Постановление № 1-137/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Лучегорск «13» июля 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

ФИО1

подсудимого

защитника

представившего удостоверение № и ордер №

ФИО2

Колосовой О.В.

потерпевшей

Потерпевший №1

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в краже у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с садового участка саженцев садовых культур с причинением потерпевшей значительного ущерба на общую сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании ФИО2, защитник адвокат Колосова О.В., поддержали, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен и они примирились.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, изучив личность ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением, характеризуется посредственно, однако активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялись в содеянном. При таких обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: саженцы садовых культур жимолости, смородины, винограда, находящиеся у Потерпевший №1 - оставить последней по вступлении постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Стефанюк Е.А.