Решение № 2-180/2024 2-180/2024~М-145/2024 М-145/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-180/2024

УИД 10RS0007-01-2024-000187-15

№ 2-180/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Лоухи 7 мая 2024 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

исковые требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт Номер на выдачу кредитной карты Номер. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 669294,76 руб. С учётом изложенных доводов истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в указанном в иске размере и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9892,95 руб.

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о признании исковых требования, последствия признания иска ей понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику понятны, права третьих лиц указанным признанием не нарушаются, в связи с чем оно может быть принято судом. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, учитывая первоначальный размер исковых требований, в сумме 9892,95 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 – 198, 98, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 669294 (шестьсот шестьдесят девять тысяч двести девяносто четыре) рубля 76 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 9892 (девять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Лоухский районный суд Республики Карели в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев