Приговор № 1-80/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-80/2018

дело № 1-80/18
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 27 июля 2018 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А-А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Забавиной А.В., представившей удостоверение № 59, ордер № 025414,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КЧР, зарегистрированного в <адрес>, Малокарачаевс-

кого района, КЧР, проживающего в <адрес> КЧР, не работающего, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, совершенном при следующих обстоятельствах :

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, состоит на учете в военном комиссариате <адрес> и при первоначаль- ной постановке на воинский учет был признан годным к военной службе, в связи с чем, он подлежит призыву на военную службу.

19 декабря 2017 года призывнику ФИО1 под личную роспись сотрудником отдела военного комиссариата Малокарачаевского района ФИО2 вручена повестка о явке в военный комиссариат Малокарачаевского района на 03 апреля 2018 года к 10 часам для прохождения медицинской и призывной комиссии.

03 апреля 2018 года ФИО1, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о явке в военный комиссариат Малокарачаевского района и предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, для прохождения военной службы умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от службы, предусмотренных ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции с изменениями и дополнениями от 26.07.2017) (ФИО1 признан годным к военной службе по состоянию здоровья и не имеет судимости), ст. 59 Конституции РФ, а также оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (ФИО1 не является опекуном и не обучается по очной форме в учебном заведении, имеющем государственную аккредитацию), не имея уважительных причин неявки, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанностей и военной службе», не явился в военный комиссариат Малокарачаевского района, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, ФИО3- <...> тем самым, в соответствии с 4 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанностей и военной службе» уклонился от военной службы.

При окончании досудебного разбирательства подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ не превышает десяти лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением настоящего уго-

ловного дела в особом порядке.

Проанализировав материалы уголовного дела, которые содержат доста-точные доказательства вины подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ по признаку - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общест-венно-опасного деяния - согласно ст. 15 УК РФ - преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и личность подсудимого: ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, состоит в гражданском браке, ранее не судим.

Суд считает, что для обеспечения принципов гуманизма и справедливости наказания, достижения целей исправления осуждаемого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, достаточно назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 1100 руб. за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Суд считает необходимым вещественное доказательство по делу - коре-шок повестки о явке ФИО1 в военный комиссариат ФИО3- ского района, находящийся в деле - оставить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - корешок повестки о явке ФИО1 в военный комиссариат Малокарачаевского района, находя- щийся в деле - оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 1100 руб. отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий