Решение № 2-1436/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-1436/2025

УИД 66RS0004-01-2025-004745-54

Дело№ 2-1436/2025

Мотивированное
решение составлено 23.12.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей на срок по *Дата* под 26% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование ответчиком не исполнено.

В дальнейшем в Банк ВТБ (ПАО) поступила информация о том, что заемщик ФИО1 умер.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 119 931,43 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 598,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление.

Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «МТС-Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области в Асбестовском районе ФИО2, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения на исковое заявление не предоставили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не предоставил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей на срок по *Дата* под 26 % годовых (л.д. 12-14).

Согласно расчету истца по состоянию на *Дата* задолженность по вышеназванному кредитному договору составляет сумму в размере 119 931,43 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 99 965,07 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 15 841,07 руб., задолженность по пени – 4 125,29 руб. (л.д. 6-8).

ФИО1, *Дата* года рождения умер *Дата*.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Нотариусом г. Екатеринбурга ФИО5 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело *Номер*, согласно материалам которого, наследственное дело заведено по заявлению кредитора – Банка ВТБ (ПАО), сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат. Согласно данным, имеющимся в материалах наследственного дела, в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО) на имя гр. ФИО1 имеются открытые счета с нулевым балансом. Сведения о наследниках в наследственном деле отсутствуют. Заявления от иных лиц нотариусу не поступали. Согласно сведениям, полученным через Единую информационную систему нотариата, гр. ФИО1 завещания не составлял, завещательный отказ в чью-либо пользу отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у гр. ФИО1 объекты недвижимости, предоставленной нотариусу в электронном виде Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу, права на одну четвертую <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* прекращены *Дата*. Других объектов недвижимости нет.

В ходе рассмотрения дела установлено, что недвижимого имущества, автомототранспорта, денежных средств за ФИО1 не числится. Сведения о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в судебном заседании не установлено. Денежные средства, на счетах, открытых на имя ФИО1 – отсутствуют.

Сведений о том, что ответчик ФИО4 является наследником ФИО1 не имеется, доказательств иного истцом суду не предоставлено.

Кроме того, судом установлено, что по состоянию на день смерти ФИО1, у него имелась задолженность:

- по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному с ПАО Сбербанк в размере 71 096,14 руб.;

- по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному с ПАО Сбербанк в размере 26 635,50 руб.;

- по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному с ВТБ банком в размере 115 806,14 руб.;

- по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному с АО «Тинькофф Банк», права требования уступлены ООО «Примоколлект».

Кроме того, согласно данным, предоставленным Асбестовским РОСП ГУФССП России по Свердловской области, на исполнении имеются/имелись следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО1:

- *Номер*-ИП, возбужденное *Дата* о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 60 566,45 руб. Остаток задолженности: 60 566,45 руб.;

- *Номер*-ИП, возбужденное *Дата* о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 112 008,01 руб. Остаток задолженности: 112 008,01 руб.;

- *Номер*-ИП, возбужденное *Дата* о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 66 043,33 руб. Остаток задолженности: 66 043,33 руб.

Согласно данным сайта ФССП России на имя ФИО1 имеются/имелись следующие исполнительные производства:

- *Номер*-ИП от *Дата*, возбужденное Ленинским РОСП ГУФССП России по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ВТБ Банка (ПАО) в размере 117 212,14 руб.;

- *Номер*-ИП от *Дата*, возбужденное Ленинским РОСП ГУФССП России по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 67 898,44 руб.;

- *Номер*-ИП от *Дата*, возбужденное Ленинским РОСП ГУФССП России по Свердловской области о взыскании задолженности в размере 279 667,58 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт»;

- *Номер*-ИП от *Дата*, возбужденное Ленинским РОСП ГУФССП России по Свердловской области о взыскании задолженности в размере 281 200,28 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», окончено *Дата* на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- *Номер*-ИП от *Дата*, возбужденное Ленинским РОСП ГУФССП России по Свердловской области о взыскании задолженности в размере 57 659,72 руб. в пользу ПАО «МТС Банк», окончено *Дата* на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Более того, решением Асбестовского городского суда от 25.02.2025 по гражданскому делу № 2-196/2025 в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, отказано, в связи с отсутствием наследственного имущества. Решение вступило в законную силу 12.04.2025.

Таким образом, в судебном заседании не установлены сведения о правопреемниках умершего ФИО1, к которым могли перейти его обязательства. Так же не установлено выморочного имущества, которое могло бы перейти в порядке наследования в федеральную либо в муниципальную собственность, за счет которого могла быть погашена задолженность по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова