Решение № 2-23/2025 2-23/2025(2-515/2024;)~М-493/2024 2-515/2024 М-493/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-23/2025

Дело № 2-23/2025

УИД 69RS0018-01-2024-000983-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Песоцкой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.03.2023 года в размере 300517,28 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10013 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01.03.2023 года Банк заключил с должником кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом) в электронном виде. В соответствии с заключённым между Банком и Заёмщиком Соглашением о простой электронной подписи: "Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью". Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", Тарифах по программе "Кредит Наличными". Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 11.11.2024 года размер задолженности на период с 01.11.2023 года по 11.11.2024 года составляет 300517,28 руб., из них 19426,64 руб. задолженность по процентам, 280007,42 руб. задолженность по основному долгу, 1083,22 руб. задолженность по неустойкам.

В судебное заседание представитель истца АО "Почта Банк" не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела.

Определив возможным слушать дело в отсутствии сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2023 года между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику потребительский кредит в общей сумме 300000 руб., а заёмщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты по нему в порядке и на условиях, предусмотренных, Индивидуальными условиями, Общими условиями и Тарифами.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок возврата кредита 01.03.2028 года. Срок действия договора неопределённый.

Согласно п. 3 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 22,90% годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий, Графика платежей возврат кредита осуществляется периодическими платежами ежемесячно до 01 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа составляет 8451 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнял свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов. Доказательств обратного суду не представлено.

На 11.11.2024 года размер задолженности на период с 01.11.2023 года по 11.11.2024 года составляет 300517,28 руб., из них 19426,64 руб. задолженность по процентам, 280007,42 руб. задолженность по основному долгу, 1083,22 руб. задолженность по неустойкам.

Размер задолженности судом проверен, соответствует положениям кредитного договора. Ответчиком расчёт не оспорен, собственный расчёт не представлен.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение N 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 N 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО "Почта Банк" в новой редакции (о внесении в устав ПАО "Почта Банк" изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус") (протокол N 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество Почта Банк" и ПАО "Почта Банк" на Акционерное общество "Почта Банк" и АО "Почта Банк", о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 01.03.2023 года в размере 300517,28 руб., из них 19426,64 руб. – задолженность по процентам, 280007,42 руб. – задолженность по основному долгу, 1 083,22 руб. – задолженность по неустойкам

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска АО "Почта Банк" оплачена государственная пошлина в размере 10 013. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 29452 от 29.03.2024 года и № 77354 от 12.11.2024 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 300 517 (триста тысяч пятьсот семнадцать) руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 013 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 г.

Председательствующий судья Е.Н. Песоцкая