Решение № 2-2069/2024 2-2069/2024~М-1401/2024 М-1401/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-2069/2024

УИД 11RS0002-01-2024-002036-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 04 июля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Беляевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2065/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МИРТА» о обязании перечислить на Единый налоговый счет истца налога на доходы физических лиц, исчисленного и удержанного из доходов, присужденных решением суда, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «МИРТА», в обоснование которых указала, что в период с 01.09.2021 по 17.10.2023 состояла с ответчиком в трудовых отношениях, при увольнении с ней не был произведен окончательных расчет по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работнику. Решением Воркутинского городского суда РК от 08.04.2024 по делу №2-1282/2024, вступившим в законную силу 14.05.2024, с ООО «МИРТА» в пользу ФИО1 взыскана начисленная, но не полученная заработная плата за октябрь 2023, компенсации и выплаты, причитающиеся при увольнении, компенсация морального вреда. После вынесения решения истец обратился в налоговый орган за получением социального налогового вычета в связи с оплатой в 2023 году своего лечения, однако в предоставлении налогового вычета было оказано по причине того, что суммы налога на доходы физических лиц за 2023 г. работодателем не перечислен в налоговый орган, в связи с чем уплаченные истцом налоги, за счет которых возможен возврат налога, отсутствуют. На основании ст. ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 24, ч. 1,4 ст. 226 Налогового кодекса РФ ответчик является налоговым агентом и обязан удерживать из доходов истца и перечислять в налоговый орган налог на доходы физического лица. Перед увольнением ответчик выдал истцу справку формы 2-НДФЛ, из которой следует, что до увольнения из дохода истца удержан и перечислен налог на доходы физических лиц в размере 55440,00 руб.. Однако фактически налог в указанном размере в налоговый орган не поступал и в Едином налоговом счете истца не отражен, вследствие чего истец не может воспользоваться правом на получение налогового вычета. Истец просит возложить на ответчика обязанность перечислить на ее единый налоговый счет налог на доходы физических лиц в размере 55440,00 руб., удержанный из ее доходов за 2023 год и не перечисленный в налоговый орган, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., а также судебные расходы по оплате судебных расходов по оплате юридических услуг по оставлению искового заявления в сумме 4000,00 руб.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик извещен времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Судебное извещение, адресованное ответчику, возвращено в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, материалы гражданского дела №2-1282/2024 по иску ФИО1 к ООО «МИРТА», рассмотренного Воркутинским городским судом РК, суд приходит к следующему.

Решением Воркутинского городского суда РК от 08.04.2024 по гражданскому делу №2-1282/2024, вступившему в законную силу 14.05.2024 по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к «Мирта» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда удовлетворить частично. С ООО «Мирта» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за октябрь 2023 года и иным выплатам, причитающимся при увольнении, в общей сумме 101305,39 руб., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы и выплат, причитающихся при увольнении, по состоянию на 08.04.2024 в размере 18316,01 руб., компенсация морального вреда – 30000,00 руб., а всего – 149621,40 руб. Решение суда в части взыскания с ООО «Мирта» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за октябрь 2023 года в размере 30183,00 руб. обращено к исполнению немедленному исполнению.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела №2-1282/2024 установлено, что с 01.09.2021 по 17.10.2023 ФИО1 и ООО «Мирта» состояли в трудовых правоотношениях, 17.10.2023 по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ, т.е. по инициативе работника. На дату увольнения за работодателем имелась задолженность по заработной плате за октябрь 2023 года и иным выплатам, причитающимся при увольнении, в общей сумме 101305,39 руб., которые решением суда от 08.04.2024 взысканы с ООО «МИРТА» в пользу ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом, учитываются на едином налогом счете.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (ч. 4 ст. 11.3 НК РФ).

Уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки (ч. 1 ст. 58 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками-физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации (ч. 1 ст. 209 НК РФ).

Налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 или 3.1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога (ч. 3 ст. 226 НК РФ).

П. 1 ч. 1 ст. 223 НК РФ установлено, что дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Частью 4 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (ч. 5 ст. 226 НК РФ).

Сроки перечисления налоговыми агентами сумм исчисленного и удержанного налога установлены частью 6 ст. 226 НК РФ, согласно которой налог за период с 1-го по 22-е число текущего месяца подлежит перечислению не позднее 28-го числа текущего месяца, за период с 23-го числа по последнее число текущего месяца - не позднее 5-го числа следующего месяца, а за период с 23 по 31 декабря - не позднее последнего рабочего дня текущего года.

Согласно ч. 7 ст. 226 НК РФ сумма налога, исчисленная по налоговой ставке и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, перечисляется по месту учета налогового агента в налоговом органе (месту его жительства), а также по месту нахождения каждого его обособленного подразделения. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по месту нахождения обособленного подразделения организации, определяется исходя из суммы дохода, подлежащего налогообложению, начисляемого и выплачиваемого работникам этого обособленного подразделения, а также исходя из сумм доходов, начисляемых и выплачиваемых по договорам гражданско-правового характера, заключаемым обособленным подразделением (уполномоченными лицами обособленного подразделения) от имени такой организации с физическими лицами или с организациями (в отношении доходов, исчисление налога с которых осуществляется в соответствии со статьей 226.1 настоящего Кодекса).

На основании приведенных положений НК РФ ООО «МИРТА» по отношению к ФИО1 являлось налоговым агентом, обязано было производить удержание из выплачиваемого ей дохода налога на доходы физических лиц и в установленные законом сроки перечислять налоги по месту учета ООО «МИРТА» в налоговом органе.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 от 28.12.2023, выданной ООО «МИРТА», за 10 месяцев 2023 г. ответчиком как налоговым агентом из заработка ФИО1 исчислен налог на доходы физических лиц в размере 70557,00 руб., из которых удержано 55440,00 руб., не удержано 15137,0 руб., при этом налог в бюджет не перечислен.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми на запрос суда сообщило, что справка о доходах и суммах налога физических лиц за 2023 год налоговым агентов ООО «МИРТА» в отношении ФИО1 в налоговый орган не предоставлялась, срок предоставления сведений о доходах текущего года в соответствии с ч. 2 ст. 230 НК РФ – не позднее 25 февраля года, следующего за отчетным.

П. 3 ч. 1 ст. 219 НК РФ предусмотрено право плательщиков налога на доходы физических лиц на социальный налоговый вычет в размере суммы, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные ему медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность.

В результате невыполнения налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов истец лишается возможности возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, возникшего при реализации права на налоговый вычет.

При установленных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ОО «МИРТА» о возложении обязанности перечислить на ее единый налоговый счет удержанный из ее доходов за 2023 год и не перечисленный в налоговый орган налог на доходы физических лиц в размере 55440,00 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5000 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении понесённых ею судебных расходов в сумме 4000,00 руб., которые согласно кассовому чеку от 24.05.2024, она уплатила ООО «Бухучет» за юридические услуги.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Поскольку для защиты своих интересов истцу пришлось обратиться за юридической помощью, требование о взыскании судебных расходов является обоснованными по подлежат удовлетворению., представителя и полагает возможным возместить данные расходы в полном объеме – 4000,00 руб., который в данном случае не является чрезмерным.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой при обращении в суд физических лиц с требованиями неимущественного характера составляет 300,00 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «МИРТА» удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «МИРТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перечислить по месту его учета в налоговом органе исчисленный, удержанный и не перечисленный в налоговый орган в предусмотренный законом срок налог на доходы физического лица налогоплательщика ФИО1 (ИНН ...) за налоговой период 2023 года в сумме 55440,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИРТА» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИРТА» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.07.2024.

Председательствующий Солодилова Е.Ю.