Решение № 2-611/2017 2-611/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-611/2017

Дело № 2-611/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ишимбай 18 мая 2017 г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Марковой Е.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, действующей также в интересах <данные изъяты> ФИО2 к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение. В его обоснование указано, что истцы на условиях договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. № проживают в квартире по адресу <адрес>. на обращение истцов к ответчику о приватизации указанного жилого помещения последовал отказ в связи с тем, что ФИО4 не представлена справка о месте проживания (регистрации) в период с ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия аналогичных данных в отношении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ В этот период ФИО4 был зарегистрирован по адресу <адрес> отбывал наказание в виде лишения свободы. А ФИО1 была зарегистрирована по адресу <адрес>. Истцы свое право на приватизацию жилья не использовали, поэтому просили суд признать за ними право собственности по <данные изъяты> за каждым в указанной квартире.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ФИО5 поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 признал иск.

Заслушав ответчика, исследовав заявление о признании иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из заявления представителя ответчика ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ право собственности по <данные изъяты> за каждым в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Ишимбайский городской суд.

Судья Л.М.Раимов