Апелляционное постановление № 22-1808/2023 от 17 апреля 2023 г. по делу № 4/1-27/2023

Судья Поденок А.А.

Дело № 22-1808/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

18 апреля 2023года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

при помощнике судьи Риттер Д.А.,

с участием прокурора Пилипенко Н.А.,

адвоката Цой С.П.,

представившего удостоверение <....>, выданное <...>, ордер <....> от <...>,

осужденного ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Калашниковой С.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Чугуевского районного суда <....> от <...>, которым

осужденному ФИО1, родившемуся <...> в <....>,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Цой С.П., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, выслушав прокурора Пилипенко Н.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ

Приговором Благовещенского городского суда <....> от <...> ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основаниист.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей.

Постановлением Благовещенского городского суда <....> от <...> (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от <...>) условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев.

<...> в Чугуевский районный суд <....> от осужденного ФИО1 поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Чугуевского районного суда <....> от <...> в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Калашникова С.В. в интересах осужденного ФИО1 не согласна с постановлением; указывает, что ФИО1 отбыл 1/3 срока назначенного ему наказания; за период отбывания наказания нарушений не допускал; выводы суда, что поведение осужденного не является стабильно положительным и сводится только к соблюдению установленного порядка, не мотивированы. Просит постановление суда отменить, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы адвокат, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленной суду характеристики на осужденного и пояснений представителя ФКУ ИК-<....> следует, что ФИО1 с заявлениями о трудоустройстве не обращался; исполняет обязанности по благоустройству исправительного учреждения, относится к ним добросовестно; имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду; нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал; к дисциплинарной ответственности не привлекался; посещает воспитательные и психологические мероприятия, относится к ним безразлично; из проведенных бесед воспитательного характера не делает правильные выводы; дружеские отношения поддерживает с осужденными, как положительной, так и отрицательной направленности, к представителям администрации относится лояльно; поддерживает социальные связи; администрация считает условно-досрочное освобождение ФИО1 преждевременным.

Суд первой инстанции оценил поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания и не установил безусловных фактов примерного поведения осужденного, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

Все обстоятельства, на которые указывается в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены при вынесении обжалуемого постановления.

Нарушений закона, повлиявших на выводы суда, не допущено.

Выводы суда о том, что цели наказания в настоящее время не достигнуты, мотивированы, основаны на исследованных доказательствах, оцененных в совокупности. Отсутствие в определенный период времени в ФКУ ИК-31 рабочих мест не лишало возможности осужденного обратиться с заявлением о трудоустройстве, поскольку, как пояснил представитель ФКУ ИК-31, места периодически появляются. За время отбывания наказания осужденный имеет только одно поощрение <...>, поэтому нельзя признать поведение ФИО1 стабильно положительным, и что цели наказания достигнуты в полной мере.

Не согласиться с выводами суда оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Чугуевского районного суда <....> от <...> в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Калашниковой С.В. в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Г.И. Кудьявина

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ИК-<....> ГУФСИН России по <....>