Приговор № 1-590/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-590/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 21 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Карасунского округа г. Краснодара ФИО1

Подсудимого ФИО4

Защитника Кривенко О.В. представившего удостоверение №613 и ордер №859598

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут ФИО4 <данные изъяты> находясь в подъезде многоквартирного дома вместе со своим знакомым ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, обратил внимание на проходящих мимо ФИО8 и ФИО9, которые уронили ключи от квартиры, но не заметив этого, продолжили движение. ФИО2, знал, что ФИО8 и ФИО9 проживают в <адрес> указанного домовладения. ФИО4, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поднял ключи, определив в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО8 и находящееся в <адрес> указанного домовладения.

Осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, ФИО4, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, поднялся на 4 этаж вышеуказанного домовладения, подошел к входной двери <адрес>, и увидел, что данная дверь не заперта, через указанную дверь незаконно проник в квартиру, где справа от входа на тумбочке обнаружил кошелек розового цвета, который не представляет материальной ценности для ФИО8 Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, тайно похитил указанный кошелек розового цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1500 рублей и двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и «Кубань Кредит», которые не представляют материальной ценности для ФИО8

Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор, защитник, и потерпевшая в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, других участников процесса, считает возможным вынесение судебного решения в особом порядке, поскольку полностью соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ, квалификация действий подсудимого органами следствия установлена правильная, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по признакам тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, явка с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно и при применении к нему наказания не связанного с реальным лишением свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на условно осужденного ФИО4 следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган ведающий исполнением данного вида наказания по месту своего жительства, не менять своего места жительства без уведомления этого органа, куда обязать его являться на регистрацию в указанное время. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: