Приговор № 1-183/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1-183


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский 17 октября 2017 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Майского района КБР Баговой И.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Адвокатской палаты КБР Василенко Н.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого Майским районным судом КБР 12.05.2010 по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (изменения в части срока наказания внесены постановлением Чегемского районного суда КБР от 12.07.2012), направленного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на основании постановления Майского районного суда КБР от 02.02.2012 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, по постановлению Чегемского районного суда КБР от 14.10.2013 освободившегося из исправительного учреждения условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца 6 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при обстоятельствах:

осуществляя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. на автомобиле такси марки «ВАЗ» модели 20174, регистрационный знак №, под управлением К., не осведомлённой о его преступных намерениях, с пересечения улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> прибыл на участок местности с географическими координатами: № градуса № минуты 42 секунды северной широты и № градуса № минуты 56 секунд восточной долготы (№ м в северо-западном направлении от дома № № по ул. <адрес>).

На указанном участке с 19 час. 50 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1 путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в чёрный полимерный пакет приобрёл марихуану массой в высушенном состоянии 164,1 г., которую хранил при себе до момента её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана отнесена к Списку 1 наркотических средств, оборот которых, включая приобретение и хранение, не юридическими лицами, в отсутствие соответствующих лицензий на указанные виды деятельности, на территории Российской Федерации ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами РФ запрещён, если он осуществляется не в целях, предусмотренных ч. 1 ст. 14 названного Закона: научная, образовательная, экспертная деятельность либо производство оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства незаконны.

Согласно размерам наркотических средств, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, незаконно приобретённого и хранившегося ФИО1, является крупным.

ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 35 мин. до 20 час. 55 мин. в ходе досмотра вышеназванного автомобиля, произведённого на № км автодороги <данные изъяты>, при повороте на ул. <адрес>, сотрудники ОМВД России по Майскому району КБР изъяли с заднего левого полика чёрный полимерный пакет с марихуаной массой в высушенном состоянии 164,1 г., незаконно хранимой ФИО1 для личного потребления.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; в судебном заседании подсудимым заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ФИО1 судом повторно разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует ст. 314 УПК РФ, государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия ч. 1 названной нормы закона.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая меру наказания, суд учёл следующее.

Подсудимый имеет регистрацию по месту постоянного проживания в <данные изъяты>, где зарекомендовал себя удовлетворительно: в распитии спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало, привлекался к уголовной ответственности, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен (л.д. 106).

ФИО1 занят общественно полезным трудом, что подтверждено справкой <данные изъяты>», причём по месту работы он характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. л.д. 107, 108).

<данные изъяты> и иждивенцев подсудимый не имеет (л.д. 105).

По данным ГБУЗ «Центральная районная больница» <данные изъяты> муниципального района, на учёте врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит, в то же время, как следует из акта амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у него <данные изъяты> (л.д. л.д. 51-52, 104, 105).

Согласно сведениям МВД России, преступление подсудимым совершено в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений соответственно тяжкого и средней тяжести. Причём наказание в виде лишения свободы, назначенное условно, впоследствии ФИО1 отбывал реально (л.д. л.д. 99, 110-111, 113-115).

Вновь совершённое преступление – умышленное, ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, и его совершение лицом, ранее осуждённым за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы (условное осуждение отменено 02.02.2012), в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

П. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признаётся обстоятельством, отягчающим наказание, влекущим назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК учитывает признание ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении в полном объёме.

Единственным видом основного наказания, предусмотренного за совершённое преступление, является лишение свободы на срок от 3 до 10 лет. Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, срок наказания определяется по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ) не усматривается, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие.

Несмотря на положительные данные о личности ФИО1 применение к назначенному наказанию положений об условном осуждении невозможно, поскольку согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Ранее подсудимый отбывал лишение свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ввиду чего отбывать наказание ему надлежит согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ: в исправительной колонии строгого режима.

Обеспечивая исполнение приговора, предотвращая возможность совершения подсудимым новых преступлений, суд на основании ст. 97 УПК РФ по провозглашении приговора изменяет меру пресечения на заключение под стражу, сохраняя данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Сведениями о невозможности отбывания ФИО1 лишения свободы суд не располагает.

За совершённое преступление предусмотрено и дополнительное наказание.

Наличие опасного рецидива преступлений означает, что исправительное воздействие предыдущего наказания на подсудимого оказалось недостаточным для достижения целей его назначения: исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Для достижения целей наказания суд, усиливая основное наказание, присоединяет к нему дополнительное наказание, назначаемое и исполняемое в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу признаны: марихуана весом в высушенном состоянии 163,9 г. (0,2 г. израсходованы при химическом исследовании), 3 ватных тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, ватный тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майскому району КБР (л.д. л.д. 58 – 60).

По вступлении приговора в законную силу марихуана и ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве предметов, запрещённых к обращению, подлежат уничтожению; согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ тампон с контрольным смывом также подлежит уничтожению как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся и суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, сумма, причитающаяся к выплате адвокату Василенко Н.К. за оказание юридической помощи подсудимому, относится на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Назначить ФИО1 наказание 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 6 (шесть) тысяч рублей.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу по провозглашении приговора; ФИО1 взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 17 октября 2017 г.

По вступлении приговора в законную силу марихуану массой в высушенном состоянии 163,9 г., 3 ватных тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, ватный тампон с контрольным смывом уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Василенко Н.К. за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудрявцева