Приговор № 1-162/2023 1-22/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 1-162/2023

Дело № 1-22/2024

УИД 34RS0036-01-2023-001023-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 09 января 2024 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре Костиной М.К.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Светлоярского района Волгоградской области Нигметова В.Д., Мкртчян С.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Губаревой Е.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 в дневное время суток 15 июня 2023 г., находясь на открытом участке местности вблизи домовладения № по <адрес>, увидел самопроизвольно произрастающую коноплю (растения рода Cannabis), зная о том, что при употреблении данного растения наступает наркотическое опьянение, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в значительном размере. Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление, в вышеуказанные время и месте в нарушение ст. 14,20,24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сорвал верхушечные части указанного растения, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где измельчил и высушил, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство и стал хранить в стеклянной банке в металлической бочке в вышеуказанном домовладении до обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 14 июля 2023 г. в период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 55 минут по месту жительства ФИО2 Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой равной 15,95 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 (1) и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер каннабис (марихуана), содержащее наркотическое средство, для целей ст.228 УК РФ составляет свыше 6 грамм до 100 граммов.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал в полном объёме, заявил об искреннем раскаянии в содеянном, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. У него за двором, по проулкам между улиц постоянно произрастала дикорастущая конопля, ему было известно, что её можно употреблять в качестве наркотического средства вместо алкоголя. Так примерно 15 июня 2023 г. он решил употребить дикорастущую коноплю путем курения, ему было известно, что она является наркотическим средством и её можно курить. Он сорвал дикорастущую коноплю, а именно: её листья и соцветия, измельчил и положил сушиться в банку из прозрачного стекла, а затем он их поместил в металлическую бочку для того, чтобы сорванное растение быстрее высохло. Данная конопля начала тухнуть и плесневеть, потребить данную коноплю он не смог, так как у него не было времени, и он затем забыл о том, что положил на хранение указанное наркотическое вещество. Данные части растения конопли он положил на хранение с целью последующего их личного употребления. Ими он никого не угощал и не собирался этого делать. Выдавать кому-либо данное вещество, он не собирался. 14 июля 2023 г. в 07 часов 30 минут он находился дома, в это время к нему пришли сотрудники полиции с двумя гражданскими лицами понятыми и сообщили, что желают осмотреть его жилище на предмет хранения запрещенных в гражданском обороте законом Российской Федерации веществ и предметов. На что он сообщил, что ничего запрещенного у него в домовладении нет, дал своё согласие на осмотр его домовладения. После чего в 07 часов 35 минут сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующих лиц и с его согласия прошли в его домовладение. При этом неподалеку от навеса хозяйственного помещения, в металлической бочке были обнаружены указанные банка из прозрачного стекла с наркотическим веществом каннабис (марихуанной). Данное наркотическое средство и банка были упакованы в полимерный пакет. При этом пакет был опечатан бумажной биркой, на которой расписался он лично и участвующие лица, понятые и сотрудник полиции, производивший осмотр его домовладения. Так в 07 часов 55 минут осмотр его домовладения был окончен, и они все прочли протокол осмотра места происшествия и расписались в нём, ни от кого никаких возражений не поступало. Затем его привезли в Отдел полиции МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, где с него взяли объяснения. Позже ему стало известно, что согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в его домовладении вещество является каннабис (марихуана), содержащим наркотическое средство, отнесенным согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации No681 от 30 июня 1998 г., к наркотическим средствам, массой 15,95 гр. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, утвердившему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228(1), 229 и 229 (1) УК РФ, данное наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 15,95 гр., является наркотическим средством в значительном размере, которое он незаконно приобрел и хранил. Вину свою признает, в полном объеме в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 54-57).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объёме. Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактам, сообщёнными свидетелями, а также письменным доказательствам по делу, согласуются с ними, в связи, с чем суд находит показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого достоверными и в качестве доказательства его виновности в совершении инкриминируемого им деяния, - допустимыми.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий, и другими, собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного НКОН отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области. 14 июля 2023 г. с 07 часов 00 минут он находился на своём рабочем месте в Отделе МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, ему поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> ФИО2 может хранить и похищенное имущество. С целью проверки данной информации он примерно в 07 часов 20 минут прибыл в с.Большие Чапурники и пригласил для участия в осмотре места происшествия 2 понятых. Они согласились и прибыли к домовладению <адрес>, где калитку домовладения открыл ФИО2 Он сообщил о том, что возможно по его адресу хранится ранее похищенное имущество. Также он ему задал вопрос о том, что хранит ли он у себя на территории домовладения запрещенные предметы, оружие или наркотики. На что он ответил отказом и письменно разрешил осмотреть его домовладение. После чего в 07 часов 35 минут участвующим лицам приглашенным понятым была разъяснена ст.60 УПК РФ, а ФИО2 разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации, затем в присутствии указанных лиц в период с 07 часов 35 минут до 07 часов 55 минут им была осмотрена территория указанного домовладения и при проведении осмотра места происшествия в металлической бочке вблизи строения из блоков им была обнаружена банка из прозрачного стекала с сухим веществом коричнево-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что в данной банке находится наркотическое вещество - дикорастущая конопля, которую он нарвал неподалеку от своего домовладения для собственного употребления. Затем положил верхушки и части растения конопли в банку из прозрачного стекла и спрятал в металлической бочке на территории домовладения. Данные банка с веществом были упакованы им в полимерный пакет, горловина была перевязана шпагатом на свободные концы приклеена бумажная бирка с двенадцатью оттисками круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области», на бирке произведена пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц: 2 понятых и ФИО2 Также в 07 час 55 минут все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нём свои подписи. После чего с присутствующих лиц были взяты объяснения. В дальнейшем изъятое было направлено на исследование, после которого на основании заключения эксперта № -н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации N681 от 30 июня 1998 г., к наркотическим средствам, общей массой 15,95 гр. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, утвердившему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228(1), 229 и 229 (1) УК РФ, данное наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 15,95 гр. является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил. Информация о проделанной работе была доложена руководству ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области. Данный материал процессуальной проверки вместе с изъятыми предметами и наркотическим веществом был передан в Отдел дознания ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (том 1, л.д.39-40).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что 14 июля 2023 г. с 07 часов 00 минут он находился в <адрес>, где примерно в 07 часов 25 минут к нему подошел сотрудник полиции и представившись, показав своё служебное удостоверение, попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился, после чего вместе со вторым понятым примерно в 17 часов 30 минут они проследовали с сотрудником полиции к дому <адрес>. По прибытию с сотрудником полиции и вторым понятым к указанному дому, калитку открыл и их встретил ранее ему неизвестный гражданин, как впоследствии он представился, ФИО2, и сотрудник полиции сообщил ему о том, что возможно по его месту проживания может хранится похищенное имущество. На что ФИО2 пояснил, что такового не имеет и письменно разрешил провести осмотр своего домовладения, после чего сотрудник полиции разъяснил права понятых и разъяснил права лицу, у которого производился осмотр домовладения. Также сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос о том, что имеются ли у него на хранении запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы. ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. Затем они все прошли на территорию домовладения № <адрес><адрес> и при осмотре территории домовладения справа от входа в блочный дом около навеса была обнаружена металлическая бочка, внутри которой была обнаружена банка из прозрачного стекла, внутри которой находились листья и части растения серо-зеленого цвета по запаху, похожие на коноплю. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в банке, ФИО2 пояснил, что части растения дикорастущей конопли, которую он нарвал в проулке неподалеку от места своего жительства для личного употребления. Банку с содержимым изъяли, упаковали в полимерный пакет, горловина которого перевязана белым шпагатом-нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттисками печати «Дежурная часть», на бирке была произведена пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц и его. Также все прочли заполненный сотрудником полиции протокол осмотра места происшествия, ни от кого никаких заявлений и замечаний не поступило, все расписались в составленном протоколе. После чего сотрудник полиции пояснил, что данное вещество будет направлено на исследование. Позже ему стало известно, что согласно заключению эксперта в банке было обнаружено наркотическое вещество - каннабис (марихуана) массой 15,95 грамм (том 1, л.д.41-42).

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО6, зарегистрированным в КУСП № от 14 июля 2023 г. о том, что 14 июля 2023 г. поступило сообщение от оперативного уполномоченного НКОН ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области Свидетель №1 о том, что у ФИО2 по месту жительства: <адрес>, возможно хранятся наркотики (том 1, л.д.4);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО7, зарегистрированным в КУСП № от 14 июля 2023г. о том, что 14 июля 2023 г. поступило сообщение от оперативного уполномоченного НКОН ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области Свидетель №1 о том, что по месту жительства: <адрес>, у ФИО2 обнаружено в железной бочке вещество, схожее с коноплей (том 1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2023 г. (с приложением фототаблицей), в ходе которого зафиксированы обстоятельства места совершения преступления на территории и в помещении бани домовладения <адрес> в присутствии ФИО2, была изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 1, л.д. 6-9);

- заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещество в банке, обнаруженное в ходе осмотра домовладения ФИО2, по адресу: <адрес>», является наркотическим средством - каннабис (марихуана); количество наркотического средства- каннабис (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы равно 15,95 грамма (том 1, л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением фототаблицей), в ходе которого осмотрены полимерный фасовочный пакет внутри со стеклянной банкой с веществом в виде измельченных верхушек и остатками мелких стеблей коричнево-зеленого цвета, с характерным запахом конопли (наркотическим средством каннабис (марихуана) бумажной биркой, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2 на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> (том 1, л.д. 33-36);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) ( код по МКБ -10 F10.2), о чем свидетельствуют длительное злоупотребление спиртными напитками, употребление всех видов спиртного, в том числе суррогатов алкоголя, с высокой толерантностью, сформированной алкогольной абстинентный синдром, неоднократное безуспешное лечение по поводу хронического алкоголизма, установленный в 2016 г. вышеуказанный диагноз. Указанное не достигает выраженной степени, а потому не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 обнаруживал признаки указанного выше психического расстройства, признаков временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не диктовались какими-либо болезненными переживаниями (бредовыми, галлюцинаторными состояниями), о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; ему возможно назначение и исполнение им наказания. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления каких- либо наркотических веществ (наркомании) ФИО2 в настоящее время не обнаруживает, а потому он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (том 1, л.д. 86-88).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи, с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями свидетелей, признанными судом достоверными.

Все экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, каждый эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Выводы экспертов в каждом заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи, с чем оснований им не доверять не имеется.

Все доказательства по настоящему уголовному делу получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и ни одно из доказательств не признано судом недопустимым. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт, активное способствование расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования). В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельство – наличие у него хронического заболевания «Синдром зависимости вследствие употребления алкоголя», поскольку данное состояние вызвано ею добровольно, вследствие употребления алкогольных напитков.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 проживает на территории Светлоярского района Волгоградской области, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Приведенные обстоятельства судом расцениваются как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности подсудимого ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести положения части 6 статьи 15 УК РФ не применяются.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ, судом учитывается наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего его вменяемости.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банку из прозрачного стекла и пакет-файл с наркотическим веществом каннабис (марихуана), биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий Т.Н. Ковалева