Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-275/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.

при секретаре Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/ 2017 по иску ФИО1 к Банку «ТРАСТ» (ПАО) об обязании возвратить паспорт технического средства -автомобиля являющееся предметом залога,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Банку «ТРАСТ» (ПАО) об обязании возвратить паспорт технического средство автомобиля, являющееся предметом залога.

В обосновании заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что между ним и Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор № от 05.02.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля.

При заключении договора одним из условий его получения был залог паспорта транспортного средства на данный автомобиль.

В связи с тем, что им были нарушены условия кредитного договора НБ «Траст» обратился в суд для взыскания суммы задолженности.

Решением Советского районного суда г.Тулы от 27.05.2009 года по гражданскому делу № с него в пользу Банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

18.12.2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Тульской области исполнительное производство № окончено.

В связи с чем, истец ФИО1 просил суд, обязать Банк «ТРАСТ» (ПАО) возвратить паспорт транспортного средства, являющееся предметом залога.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении и пояснил, что поскольку он исполнил свои обязательства перед Банком, исполнительное производство в отношении него окончено в связи с уплатой суммы задолженности, Банк не правомерно удерживает паспорт технического средства, тем самым препятствует ему как собственнику в полной мере пользоваться своими правами - пользоваться, владеть и распоряжаться по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель Банка «ТРАСТ» (ПАО) ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования ФИО1 не признала и пояснила, что поскольку кредитный договор № от 05.02.2008 года между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 не был расторгнут, хотя и исполнительное производство, возбужденное ОССП Центрального района г.Тулы по судебному решению прекращено в отношении ФИО1 было окончено, за ФИО1 числиться задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с указанными обстоятельствами, считает, что паспорт технического о средства не может быть ФИО1 возвращен. Просила, суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

Как установлено в судебном заседании 05.02.2008 года между ФИО1 и НБ «Траст» (ПАО) был заключен кредитный договор № на <данные изъяты> рублей под 15 % годовых, сроком на 60 месяцев, для приобретения автомобиля ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.

Согласно заявления ФИО1 о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 05.02.2008 года, следует, что ФИО1 просит заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: в том числе и договор залога для обеспечения надлежащего исполнения моих обязательств перед кредитором по договору, в рамках которого принять в залог товар, наименование, стоимость, а также качественные характеристики которого указаны в заявлении (п.5).

Согласно положений заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 05.02.2008 года ФИО1 принял на себя обязательство неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах:

- в заявлении о предоставлении кредита на покупку автомобиля по кредитному продукту, указанному в п.3,

- в Условиях предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля,

- в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитному продукту, указанному в п.3, которые он понимает и с которыми он полностью согласен.

Кроме того, ФИО1 указал, что также понимает и согласен, что, Тарифы и Условия являются неотъемлемой частью настоящего заявления и договора.

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля следует:

П. 5.1. и п. 5.2 Условий предусматривает, что обязательства ФИО1 обеспечивается залоговыми обязательствами перед кредитором, согласно которого приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента. Последующий залог Товара не допускается.

П. 5.5. Условий предусматривает, что право залога на товар возникает у кредитора с момента возникновения права собственности на товар у клиента и действует до момента полного исполнения клиентом обязательств по договору, а именно, уплаты в полном объеме всей Задолженности в соответствии с графиком платежей (с учетом всех плат, штрафов и комиссий, предусмотренных Тарифами).

Согласно п. 8.6 Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля, клиент обязуется: в случае, если на момент подписания договора программой предусмотрена передача транспортного средства клиентом кредитору, в течение 3 дней с момента постановки на учёт товара передать паспорт транспортного средства (Товара) на хранение Кредитору на весь срок действия настоящего Договора. Передача паспорта транспортного средства (Товара) осуществляется по акту приемки-передачи.

Программой кредитного розничного продукта «Кредит на покупку нового автомобиля иностранного и отечественного производства, предусмотрена Передача ПТС на хранение в Банк на весь срок действия Кредитного договора (п. 14 Программы).

Согласно сведений предоставленных Банком «Траст» (ПАО) паспорт транспортного средства на автомобиль- марки ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> за № <адрес> передан на ответственное хранение Банку «Траст» (ПАО).

Судом установлено, что поскольку ФИО1 была допущена просрочка уплаты кредитных обязательств перед Банком «Траст» (ПАО), по состоянию на 06.04.2009 года задолженность составила <данные изъяты> рублей, Банк «Траст» (ПАО) обратился в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по данному кредитному договору.

Заочным решением Советского районного суда г.Тулы от 27.05.2009 года с ФИО1 в пользу Банк «Траст» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в суме <данные изъяты> рублей.

Решение суда вступило в законную силу и Банком «Траст» (ПАО) был направлен исполнительный лист для исполнения.

21.07.2009 года постановлением ОСП Центрального района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

18.12.2015 года постановлением судебного пристава -исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Тульской области исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено.

Согласно представленным Банком «Траст» (ПАО) сведениям за ФИО1 значиться задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на 27.02.2017 года.

Таким образом, по мнению суда, наличие судебного решения о взыскании суммы задолженности по кредитному договору само по себе не препятствует кредитору в дальнейшем требовать от должника уплаты процентов за пользование кредитом в порядке ст.809ГК РФ до момента фактического возврата суммы кредита.

Судом установлено, что согласно условий кредитного договора паспорт транспортного средства находится на ответственном хранении в Банке до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая положения п.2 ст. 809 ГК РФ, согласно которого при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, учитывая, наличие непогашенной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, суд считает, что обязательства ФИО1 по отношению к Банку «ТРАСТ» (ПАО) о возврате задолженности по кредитному договору не исполнены, поэтому оснований для возврата паспорта транспортного средства № <адрес> на автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку «ТРАСТ» (ПАО) об обязании возвратить паспорт транспортного средства, являющееся предметом залога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Радченко