Решение № 2-140/2019 2-2638/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-140/2019

Дело №2-140/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Харловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании автомашины личной собственностью, об отмене ограничения в виде запрета на регистрационные действия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании автомашины личной собственностью. В обоснование требований указала, что брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 Дата обезличена расторгнут в декабре 2017 года. В период брака ФИО1 была приобретена автомашина «Тойота Рав-4», государственный номер Номер обезличена рус, продав при этом автомашину «Хундай Солярис», приобретенную до брака с ФИО2, используя денежные средства, переданные ей матерью ФИО4 В настоящее время возник спор с супругом в отношении автомашины «Тойота Рав-4». Просила суд признать указанную автомашину личной собственностью истицы.

В дополнении к исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2, к третьему лицу ФИО3, указала, что в период брака с ответчиком ФИО2 – Дата обезличена, с использованием кредитных средств, ею была приобретена автомашина «Тойота Рав4»,стоимостью 1291000 рублей, государственный номер Номер обезличена В связи с отказом Банка в выдаче кредита ФИО1, договор потребительского кредита на сумму 641000 рублей был оформлен на ответчика - ФИО2 Первоначальный взнос по кредиту в сумме 660000 рублей был уплачен ФИО1 денежными средствами, полученными после продажи в июле 2014 года автомашины «Хундай Солярис», принадлежащей ей на праве собственности до заключения брака с ФИО2 Все платежи по кредиту совершала ФИО1, также денежными средствами, полученными частями от матери ФИО9 (ранее ФИО4) Н.М. в сумме 400000 рублей по договору дарения денежных средств. Ответчиком ФИО2 собственные денежные средства в погашение кредита за автомашину не расходовались, он долгое время не работал.. По окончании выплаты по кредиту Дата обезличена автомашина в РЭО ОГИБДД ОМВД России по ...... был переоформлен на имя истца ФИО1

По инициативе бывшей супруги ФИО2 ФИО3 решением мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... от Дата обезличена на автомашину «Тойота Рав4», из-за неуплаты алиментов, был наложен запрет на регистрационные действия. Данный запрет нарушает право собственности истца на автомашину. Просила суд признать автомашину «Тойота Рав4» личной собственностью ФИО1, отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанной автомашины, наложенные на основании решения миррового судьи судебного участка Номер обезличена .......

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, его представитель адвокат Гараева Д.Г. исковые требования признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. В заявлении просила суд отказать в удовлетворении иска ФИО5

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена был удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2, решением суда было постановлено: «Иск ФИО1 к ФИО2 о признании автомашины личной собственностью удовлетворить.

Признать автомашину «Тойота Рав-4», государственный номер <***> РУС, личной собственностью ФИО1».

Решение суда от Дата обезличена по заявлению ФИО3, определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена, было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, дело слушанием возобновлено.

В соответствии с п.1 со ст.33 Семейного кодекса Российской законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пункта 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, который прекращен Дата обезличена.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ФИО2 и ЗАО «Тойота Банк» был заключен договор потребительского кредита на сумму 641000 рублей на срок 3 месяца - до Дата обезличена, с ежемесячным платежом в 15223,13 рублей. Дата обезличена на основании договора купли-продажи ФИО2 в ООО «РОСЬ-АВТО» была приобретена автомашина «Тойота Рав4», стоимостью 1291000 рублей, в том числе предоплата составляет 660000 рублей, кредитные средства – 641000 рублей.

Истец ФИО1 просит удовлетворить ее требования, указав, что для приобретения автомашины вложены денежные средства, принадлежащие ей, в том числе полученные после продажи автомашины «Хундай-Солярис», в дар от матери,

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи автомобиля от Дата обезличена, из которого видно, что ФИО6 (ныне ФИО7) Н.Г. в ООО «Трастехсервис» приобретена автомашина марки «Хундай Солярис» стоимостью 558000 рублей, продана на основании договора купли-продажи Номер обезличена от Дата обезличена ФИО8 за 470000 рублей.

Постановлением от Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ...... отдела судебных приставов ...... УФССП России по ......, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличена ......, объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению и госреестра в отношении транспортного средства – автомашины «Тойота Рав4», государственный номер Номер обезличена.Из постановления от Дата обезличена судебного пристава-исполнителя Западного ОСП ...... следует, что задолженность ФИО2 по алиментам, по состоянию на Дата обезличена, на несовершеннолетних детей в пользу ФИО3 за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 453794,64 рубля.

Из представленных ФИО1 кассовых чеков по погашению кредита ФИО2 за приобретенную автомашину «Тойота Рав4» видно, что денежные средства оплачивались до расторжения брака между ФИО2 и ФИО1, так Дата обезличена было оплачено 126250 рублей, 145450 рублей. Дата обезличена оплачено 15500 рублей, Дата обезличена-15500 рублей.Дата обезличена – 15500 рублей, Дата обезличена – 4000 рублей, Дата обезличена – 15000 рублей, Дата обезличена – 15000 рублей, Дата обезличена – 15000 рублей, Дата обезличена – 16000 рублей. Другие квитанции по кредиту, имеющиеся в материалах дела, также подтверждают внесение денежных средств в счет погашение кредита от имени ФИО2 во время совместной жизни ФИО10 Согласно справки АО «Тойота Банк» заемщиком ФИО2 на Дата обезличена обязательства по погашению кредита полностью исполнены.

Согласно ст.59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд считает, что имеющийся договор купли-продажи автомашины, по которому ФИО1 продала свою автомашину «Хундай-Солярис» за 480000 рублей ФИО8, доводы истца о внесении денежных средств для погашения кредита только ею, не порождает единоличное право собственности ФИО1 на спорную автомашину. Как было указано выше, денежные средства вносились во время брака с ФИО2 и от имени ФИО2, продажа автомашины «Хундай Солярис», принадлежащей на праве собственности ФИО1, не подтверждает внесение указанных денежных средств для приобретения спорной автомашины. Между супругами надлежащим образом оформленный договор по поводу оплаты кредита и принадлежности имущества, приобретенного на кредитные денежные средства, отсутствует. Доводы ФИО1 о получении денежных средств для погашения кредита от своей матери - ФИО9 не могут служить основанием для удовлетворения ее иска, так как не подтверждают факт оплаты указанными денежными средствами задолженности по кредиту, какое-либо относимое доказательство, подтверждающее передачу денежных средств ФИО9 ФИО1 для погашения долга по кредиту, в судебное заседание не представлено. Приложенный к материалам дела простой письменной формы договор дарения денежных средств от Дата обезличена на сумму 400000 рублей, заключенный между ФИО9 и ФИО1, является, в данном случае, не допустимым доказательством, так как заключен между близкими родственниками, которые в любое время могли составить договор или оформить сделку, направленное на удовлетворение иска ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 обращалась в суд с исковыми заявлениями, направленными для снятия обеспечительных с автомашины «Тойота Рав4», на основании решения Елабужского городского суда РТ от 13.02.2018 года, вступившего в законную силу, автомашина была перерегистрирована на ФИО1, после отмены решения суда от Дата обезличена по вновь открывшимся обстоятельствам обеспечительные меры приняты судом.

Суд считает, что иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 подлежит отклонению, поскольку автомашина «Тойота Рав4» приобретена во время совместной жизни супругов ФИО1 и ФИО2, доли супругов являются равными, каждому на праве собственности принадлежит по ? доле на автомашину. Следовательно, требования ФИО1 о признании автомашины личной ее собственностью подлежит отклонению.

Судебным приставом–исполнителем применены обеспечительные меры, направленные на погашение задолженности по алиментам, имеющихся у ФИО2 к ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей. Постановление судебного пристава-исполнителя вынесено на основании определения мирового судьи о применении обеспечительных мер, ? часть автомашины на праве собственности принадлежит ответчику ФИО2, ? часть – ФИО1 Определением судьи Елабужского городского суда РТ от 10.09.2018 года было удовлетворено ходатайство ФИО3 о применении обеспечительных мер в отношении автомашины «Тойота Рав4», государственный номер Номер обезличена, зарегистрированной на ФИО1, запретив действия по отчуждению, регистрации, перерегистрации движимого имущества. В настоящее время задолженность ответчика ФИО2 по алиментам на содержание детей не погашена. Учитывая изложенное и то, что автомашина в ? части принадлежит на праве собственности ФИО2, в ? части – ФИО1, требования истицы о снятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомашины марки «Тойота Рав 4» подлежат отклонению.

В соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, и с учетом отказа в удовлетворении требований с ФИО1 с нее подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере (1291000руб.:2) 9655 рублей. С учетом наличия на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей суд считает необходимым уменьшить сумму госпошлины, взыскав с истца в доход бюджета МО ...... 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 частично удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на ? часть, ФИО2 - на ? часть автомашины марки «Тойота Рав4», государственный номер Номер обезличена.

В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании автомашины марки «Тойота Рав4», государственный номер Номер обезличена личной собственностью, об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомашины марки «Тойота Рав4», отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет МО ...... в размере 2000 (две тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: