Решение № 2-1121/2025 2-1121/2025~М-1017/2025 М-1017/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-1121/2025

44RS0026-01-2025-001929-29

(№ 2- 1121 /2025)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП г. Костромы «Городские сети» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП г. Костромы «Городские сети» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирный <адрес>. В договоре управления МКД по данному адресу указано, что собственник обязан через платежного агента своевременно и полностью вносить плату напрямую ресурсоснабжающим организациям за коммунальные услуги с учетом всех пользователей услуг. Согласно данным МКУ г. Костромы «ЦРГ» в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилое помещение находится в собственности ФИО3 – 723/1650 доли в праве, ФИО1 – 723/1650 доли в праве, ФИО4 – 102/1650 доли в праве, ФИО2 – 102/1650 доли в праве. Согласно ведомости начислений АО «ЕИРКЦ» задолженность по оплате за коммунальную услугу «Центральное отопление» и «Горячее водоснабжение» по лицевому счету, открытому на жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2024 года по 30.06.2025 года составляет 56 953 руб. 29 коп., из которых «Подогрев (ИТП)» - 30 012 руб. 58 коп., «Центральное отопление» - 26 940 руб. 71 коп. Пеня за просрочку исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, начисленная на задолженность, по состоянию на 30.06.2025 года составляет 8 375 руб. 55 коп. Вынесенные мировым судьей судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы судебные приказы о взыскании задолженности с ответчиков были отменены. По состоянию на 07.10.2025 года задолженность не погашена, расчет задолженности произведен соразмерно долей в праве собственности на жилое помещение: задолженность ФИО3 соразмерно его доли в праве собственности (723/1650) составляет 24 955 руб. 90 коп., из которых «Подогрев (ИТП)» - 13 150 руб. 97 коп., «Центральное отопление» - 11 804 руб. 93 коп., пени – 3 670 руб. 01 коп.; задолженность ФИО1 соразмерно ее доли в праве собственности (723/1650) составляет 24 955 руб. 90 коп., из которых «Подогрев (ИТП)» - 13 150 руб. 97 коп., «Центральное отопление» - 11 804 руб. 93 коп., пени – 3 670 руб. 01 коп.; задолженность ФИО4 соразмерно ее доли в праве собственности (102/1650) составляет 3 520 руб. 74 коп., из которых «Подогрев (ИТП)» - 1 855 руб. 32 коп., «Центральное отопление» - 1 665 руб. 42 коп., пени 517 руб. 76 коп. Просили взыскать вышеуказанные суммы задолженности с ответчиков в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины соразмерно их доли в праве с ФИО3 и ФИО1 по 1 752 руб. 73 коп., с ответчика ФИО4 – 494 руб. 54 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и в окончательной редакции просили взыскать задолженность по коммунальным платежам за период с 01.07.2023 года по 30.09.2025 года пропорционально доли в праве на жилое помещение: с ФИО3 23 204 руб. 69 коп. (центральное отопление - 11 804 руб. 93 коп., подогрев ИТП – 11 399 руб. 76 коп.), пени 3 670 руб. 01 коп. по состоянию на 30.06.2025 года; с ФИО1 23 204 руб. 69 коп. (центральное отопление - 11 804 руб. 93 коп., подогрев ИТП – 11 399 руб. 76 коп.), пени 3 670 руб. 01 коп. по состоянию на 30.06.2025 года; с ФИО4 3 273 руб. 69 коп. (центральное отопление – 1 665 руб. 42 коп., подогрев ИТП – 1 608 руб. 27 коп.), пени 517 руб. 76 коп. по состоянию на 30.06.2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец МУП г. Костромы «Городские сети», надлежаще извещенные о слушании дела, своего представителя в суд не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, мотивированного возражения против иска не представили.

По правилам ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 года № 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Из материалов дела следует, что ответчикам направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении. Ответчику ФИО5 электронное письмо вручено. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиками ФИО3 и ФИО1 не представлено. Неполучение ответчиками направленного им судом судебного извещения является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиками не выполнены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом мнения истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отношения, возникающие в связи с использованием жилищно-коммунальных услуг и их оплатой, регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации № 188–ФЗ от 29.12.2004 года.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащим ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

По общему правилу, установленному ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (ч.ч. 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 ст. 155 ЖК РФ, п. 1 ст. 408 ГК РФ).

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений ст. 310 ГК РФ, не допускаются.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, МУП г. Костромы «Городские сети» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию, в том числе: в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания Надежный Дом», что следует из представленной копии договора управления многоквартирным домом от 21.09.2022 года.

Пунктом 2.3 договора управления предусмотрено, что собственник обязан через платежного агента своевременно и полностью вносить плату Управляющей организации за содержание жилого помещения, а также иные платежи, установленные по решениям общего собрания собственников помещений, принятым в соответствии с законодательством. Через платежного агента своевременно и полностью вносить плату напрямую ресурсоснабжающим организациям за коммунальные услуги с учетом всех пользователей услуг.

Согласно полученной судом выписки из ЕГРН о переходе прав на жилое помещение по адресу: <адрес>, на квартиру зарегистрирована общая долевая собственность, правообладателями квартиры являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная доля в праве – 723/1650; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная доля в праве – 102/1650; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная доля в праве – 723/1650; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная доля в праве – 102/1650.

Из представленного истцом расчета задолженности, а также истории начислений и платежей по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3 по жилому помещению по адресу: <адрес>, числится задолженность за расчетный период с 01.07.2023 года по 30.09.2025 года по услугу «Подогрев ИТП» в размере 26 016 руб. 05 коп., по услуге «Центральное отопление» - 26 940 руб. 71 коп.

Указанная задолженность истцом в расчете задолженности распределена между ответчиками сособственниками спорного жилого помещения соразмерно доли в праве: ФИО3 – 23 204 руб. 69 коп. (подогрев ИТП 11 399 руб. 76 коп., центральное отопление 11 804 руб. 93 коп.); ФИО1 – 23 204 руб. 69 коп. (подогрев ИТП 11 399 руб. 76 коп., центральное отопление 11 804 руб. 93 коп.); ФИО4 – 3 273 руб. 69 коп. (подогрев ИТП 1 608 руб. 27 коп., центральное отопление 1 665 руб. 42 коп.); ФИО2 – 3 273 руб. 69 коп. (подогрев ИТП 1 608 руб. 27 коп., центральное отопление 1 665 руб. 42 коп.).

Между МУП г. Костромы «Городские сети» (принципал) и АО «ЕИРКЦ» (агент) заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные услуги № ЭМ 2025.53267.

Согласно условиям агентского договора агент берет на себя обязательство производить расчет размера платы за предоставленные услуги по индивидуальным приборам учета, при их отсутствии по нормативам потребления, а также по коллективным (общедомовым) приборам учета (пп. 2.1.2 п. 2.1); производить перерасчет размера платы за услуги в соответствии с законодательством РФ (пп. 2.1.3 п. 2.1); ежемесячно формировать, распечатывать и доставлять «собственникам» единый платежный документ (пп. 2.1.5 п. 2.1).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ввиду имеющейся задолженности по услуге «Подогрев ИТП» АО «ЕИРКЦ» произведено начисление дифференциальной пени за период с 01.05.2024 года по 31.07.2025 года по услугам «Подогрев ИТП» и «Центральное отопление», по состоянию на 30.06.2025 года размер пени составил 8 375 руб. 55 коп. В расчете задолженности данная задолженность также распределена между сособственниками соразмерно доли в праве.

Оснований для уменьшения пени на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства суд не усматривает, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию пени в указанном выше размере.

Как видно из материалов дела, МУП г. Костромы «Городские сети» обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2023 года по 30.06.2025 года по услугам «Подогрев ИТП» и «Центральное отопление», 15.08.2025 года судебные приказы были вынесены, в связи с поступившими заявлениями должников определениями от 02.09.2025 года - отменены.

Представленный истцом уточненный расчет задолженности за услуги «Подогрев ИТП» и «Центральное отопление» и пени в связи с несвоевременной оплатой задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим действовавшим в отдельные периоды тарифам и нормативу, установленным исполнительным органом государственной власти Костромской области, осуществляющим функции по проведению государственной политики и выработке региональной политики в сфере развития топливно-энергетического комплекса Костромской области и жилищно-коммунального хозяйства.

Ответчиками указанный расчет задолженности не оспорен, возражений по иску не представлено.

Суд в соответствии с приведенными выше обстоятельствами приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленной к взысканию сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (2 000 руб. + 2 000 руб.) подтверждены платежными поручениями № 952 от 31.10.2024 года и № 2564 от 12.08.2025 года.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме, соразмерной доли каждого в праве собственности.

В силу процессуальных норм о заочном судопроизводстве ответчик, при несогласии с решением суда вправе обратиться в Димитровский районный суд г. Костромы с заявлением об отмене заочного решения, приведя уважительные причины неприбытия в суд и доказательства, подтверждающие обоснованность возражений относительно удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП г. Костромы «Городские сети» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2023 года по 30.09.2025 года в размере 23 204 рублей 69 копеек, пени по состоянию на 30.06.2025 года в размере 3 670 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей 22 копеек, а всего: 28 742 (двадцать восемь тысяч семьсот сорок два) рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2023 года по 30.09.2025 года в размере 23 204 рублей 69 копеек, пени по состоянию на 30.06.2025 года в размере 3 670 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей 22 копеек, а всего: 28 742 (двадцать восемь тысяч семьсот сорок два) рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2023 года по 30.09.2025 года в размере 3 273 рублей 69 копеек, пени по состоянию на 30.06.2025 года в размере 517 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 263 рублей 56 копеек, а всего: 4 055 (четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Мохова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.12.2025 года.