Решение № 2-3696/2018 2-3696/2018 ~ М-2144/2018 М-2144/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-3696/2018

Копия
РЕШЕНИЕ Дело № 2-3696/2018

Именем Российской Федерации

15.05.2018 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания Л.Р. Мавлетзяновой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интермодальная транспортировка - КАМАЗ» (далее – истец) к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 012 423 рубля 31 копейки причиненного материального ущерба, 13 262 рубля 12 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает, что 16.10.2015 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 371, ответчик был принят на работу на должность водителя пятого разряда.

При исполнении трудовых обязанностей ответчиком 31.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) на автодороге Москва – Уфа при следующих обстоятельствах. Ответчик, управляя автомобилем «КамАЗ-5490-Т5», <данные изъяты>, с полуприцепом Shmitz-Gargobull SPR 24, <данные изъяты>, и двигаясь со стороны г. Уфа по направлению г. Москва, в 19 часов 30 минут совершил наезд на припаркованный на краю проезжей части автомобиль «Вольво», <данные изъяты>, с полуприцепом Lamberet, <данные изъяты>.

Трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены с 20.07.2016 на основании приказа № 405.

Приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 09.08.2016 ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Собственник поврежденного автомобиля «Вольво», <данные изъяты>, с полуприцепом Lamberet, <данные изъяты>, обратился в суд с иском к ООО «ИнтерТранс-КАМАЗ» о взыскании причиненного ущерба. Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23.11.2017 иск удовлетворен частично, постановлено взыскать 448 8921 рублей ущерба по автомобилю, 507 340 рублей ущерба по прицепу, 43 000 рублей расходов по эвакуации, 8 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины, итого 1 012 423 рублей 31 копейка.

Истец выплатил по решению суда 1 007 431 рубль ущерба, согласно платежному поручению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В силу положений статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно статье 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка.

В соответствии со статьей 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Установлено, что 16.10.2015 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 371, ответчик был принят на работу на должность водителя пятого разряда.

При исполнении трудовых обязанностей ответчиком 31.03.2016 произошло ДТП на автодороге Москва – Уфа при следующих обстоятельствах. Ответчик, управляя автомобилем «КамАЗ-5490-Т5», <данные изъяты>, с полуприцепом Shmitz-Gargobull SPR 24, <данные изъяты>, и двигаясь со стороны г. Уфа по направлению г. Москва, в 19 часов 30 минут совершил наезд на припаркованный на краю проезжей части автомобиль «Вольво», <данные изъяты>, с полуприцепом Lamberet, <данные изъяты>.

Трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены с 20.07.2016 на основании приказа № 405.

Приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 09.08.2016 ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Собственник поврежденного автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак <***> 116RUS, с полуприцепом Lamberet, <данные изъяты>, обратился в суд с иском к ООО «ИнтерТранс-КАМАЗ» о взыскании причиненного ущерба. Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23.11.2017 иск удовлетворен частично, постановлено взыскать 448 8921 рублей ущерба по автомобилю, 507 340 рублей ущерба по прицепу, 43 000 рублей расходов по эвакуации, 8 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины, итого 1 012 423 рублей 31 копейка.

Истец выплатил по решению суда 1 007 431 рубль ущерба, согласно платежному поручению.

Как усматривается из материалов дела, ущерб истцу ответчиком был причинен в результате преступления, установленного соответствующим судебным постановлением. Кроме того, условиями заключенного между сторонами по делу трудового договора предусмотрена обязанность работника возместить работодателю причиненный ущерб (пункт 5.1.4 договора), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ответчиком материального ущерба в размере 1 007 431 рубль. Расходы истца по выплате собственнику поврежденного имущества расходов по уплате госпошлины возмещению не подлежат ввиду того, что истец не был лишен возможности возместить ущерб во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 13 237 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интермодальная транспортировка - КАМАЗ» 1 007 431 рубль материального ущерба, а также расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 13 237 рублей 16 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 21.05.2018.