Приговор № 1-181/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-181/2017

Дело № 1-181/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора ...,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ..., представившего удостоверение ... и ордер №...,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., проживающего по адресу: ... (зарегистрированного по адресу: г.Севастополь, ...), не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ... часов ... по ... часов ... ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем преодоления каменного забора, ограждающего вышеуказанное домовладение, незаконно проник на его территорию.

Далее ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., руководствуясь корыстными мотивами и и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и реализуя свой преступный умысел, путем отжима неустановленным предметом створки окна дома, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, незаконно проник в дом, являющийся жилищем ..., откуда похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: микроволновую печь марки «HAIER» в корпусе белого цвета, стоимостью 3000 рублей, керамическую сковородку «TEFAL», стоимостью 1000 рублей, набор кастрюль из нержавеющей стали, стоимостью 1500 рублей, набор из стаканов и кувшина, стоимостью 500 рублей, фильтр для воды, стоимостью 500 рублей, электрочайник марки «TEFAL», белого цвета, стоимостью 1000 рублей, сентипоновое одеяло двуспальное, стоимостью 1500 рублей, 4 иконы, стоимостью 125 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, газонокосилка марки «AL-KO», стоимостью 3000 рублей, головку спутниковой антенны, стоимостью 500 рублей, фен марки «PHILIPS», стоимостью 1500 рублей, набор из шести вилок и ложек, стоимостью 1000 рублей, 7 рулонов обоев, стоимостью 143 рубля за 1 рулон, общей стоимостью 1001 рублей, ТВ – тюнер марки «Eurosky» чёрного цвета, с пультом управления к нему, стоимостью 1000 рублей, 10 электрических лампочек фирмы «МАХUS» на 13Вт в виде спирали, стоимостью 100 рублей за одну, общей стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 18501 рубль.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший (согласно представленной телефонограммы) согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, положительная характеристика с места жительства, тяжелые жизненные обстоятельства (смерть ребенка).

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, оценивая всё в совокупности, считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая более мягкий вид наказания, будет не достаточным и не справедливым.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на подсудимого в период отбывания наказания обязанность трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката ... в связи с защитой прав обвиняемого ФИО1 в сумме 1200 рублей – подлежат взысканию с федерального бюджета в силу требований ч.1 ст.131 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, следовательно, на ФИО1 распространяются положения ч.10 ст.316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 ... наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 ... два раза в месяц, в строго определенные дни соответствующим органом являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката ... в связи с защитой прав обвиняемого ФИО1 ... в сумме 1200 рублей – возложить на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: керамическую сковороду «TEFAL», набор кастрюль из нержавеющей стали, электрочайник марки «TEFAL», белого цвета, 4 иконы, головку спутниковой антенны, фен марки «PHILIPS», фиолетового цвет, одну электролампочку фирмы «МАХUS» 13Вт, газонокосилку марки «AL-KO», ТВ-тюнер «Eurosky» чёрного цвета, с пультом управления, переданные на ответственное хранение потерпевшему ...– оставить ему же как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 ..., что в случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Романов С.А.