Приговор № 1-181/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-181/2017

Дело № 1-181/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Кулинской Н.В.

При секретаре – Кападзе А.С.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Феодосии Горбаня Е.М.

Потерпевшего – ФИО1

Защитника - адвоката Кит Ю.И., представившего ордер ----- от ------, удостоверение адвоката -----

Подсудимого – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2 -----

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 25 марта 2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на улице вблизи здания, расположенного по адресу: ----, где в то же время нес патрульную службу по охране общественного порядка заместитель командира взвода, командира 1 отделения 1 патрульного взвода 4 патрульной роты 2 специального моторизированного батальона войсковой части ---- находившийся в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей совместно с ----- и -----

---- представился ФИО2, разъяснил свою причину обращения к нему, а именно в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В связи с тем, что ---- установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ----- исходя из неприязненного отношения к сотрудникам полиции в целом и осознавая общественную опасность и фактический характер своих противоправных действий, имея умысел применить насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, который по отношению к нему исполняет свои должностные обязанности, умышленно, в присутствии посторонних лиц, нанес кулаком руки один удар ---- по голове, после чего продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на применения насилия не опасного для жизни или здоровья нанес один удар кулаком в грудь ----, причинив тем самым физическую боль.

----, совместно с ----- и ----- действуя в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» пресекая противоправные действия ФИО2, применив прием самооброны, положили последнего на землю, где ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья, осознавая общественную опасность и фактический характер своих противоправных действий, нанёс один удар ногой по правому колену ---- А.С., причинив тем самым последнему физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО2 согласно выводам заключения судебной экспертизы ----- от ------ причинил ---- телесные повреждения: ----, которые не повлекли кратковременного расстройства и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, фактически работает.

Подсудимый ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, извинился перед потерпевшим, совершил преступление впервые, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в данном состоянии, как было установлено в суде, в значительной степени способствовало совершению им настоящего преступления.

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, объективных оснований для их применения суд не усматривает.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст. 60, 62 ч. ч. 1, 5, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, совершил преступление впервые, социально адаптирован, фактически работает, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ---- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумма, выплачиваемая адвокату ----, участвующей в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме ----- - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме ---- отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н.В.Кулинская

-----

-----