Приговор № 1-536/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-536/2019

УИД №RS0№-54

Дело №1-536/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя Галиевой Г.Ф.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Гафиятуллиной Р.М., представившей ордер №124492 и удостоверение №1383;

потерпевшего (гражданского истца) ФИО4,

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, содержащегося в ФКУ СИЗО-3, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

27 мая 2019 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, в результате возникшего преступного умысла решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного дома. С этой целью, ФИО1 перелез через забор во двор дома и подошёл к входной двери пристроя, где через незапертую дверь, незаконно проник в пристрой, являющийся неотъемлемой частью жилого дома. Находясь в пристрое вышеуказанного дома, ФИО1, тайно похитил принадлежащее ФИО4 следующее имущество: пластмассовый чемодан серого цвета с набором инструментов марки «Лэкота»стоимостью 10000рублей, железный чемодан-кейс темно-зеленого цвета в которой находилась шлифовальная машинка марки «Макита» стоимостью 5000рублей, пластиковый чемодан-кейс светло-зеленого цвета, в котором находилась электрическая дрель-перфоратор марки «Макита» стоимостью 3000рублей, велосипед марки «Форвард», стоимостью 4000рублей. После чего, ФИО1 обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный имущественный вред на общую сумму 22 000рублей.

Кроме того, 15 августа 2019 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, в результате возникшего преступного умысла решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в одной из квартир вышеуказанного дома. С этой целью, ФИО1 по решетке балкона первого этажа поднялся на балкон второго этажа, после чего через незапертое балконное окно, незаконно проник в <адрес>. Далее, ФИО1. продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанной квартире, из комода, расположенного в спальной комнате похитил денежные средства в сумме 4000рублей, из шкафа в зальной комнате похитил три бутылки водки «Первак», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 300 рублей за бутылку, общей стоимостью 900 рублей, две бутылки коньяка «Армянский», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 400 рублей за бутылку, общей стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а также денежные монеты Союза Советских Социалистических Республик номиналом 1 копейка 5 штук, номиналом 3 копейки 10 штук, номиналом 5 копеек 12 штук и номиналом 20 копеек 12 штук, не представляющих материальной ценности для потерпевшей. После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный имущественный вред на общую сумму 5700рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и показал, что действительно при указанных выше обстоятельствах совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО4 и Потерпевший №2 Однако, он не согласен со стоимостью похищенного у ФИО4 имущества, так же он не помнит, чтобы он похищал из дома рулон пищевой плёнки и коробку от средства для стирки белья «Ариэль». При совершении хищения из квартиры ФИО10 он похитил 2000 рублей, а не 4000 рублей, так как больше денег в комоде не было.

Виновность ФИО1 устанавливается также следующими доказательствами.

По преступлению от 27 мая 2019 года:

Потерпевший ФИО4 показал, что 27 мая 2019 года около 07 часов 00 минут он вместе с супругой уехал по делам в <адрес>. Дома целый день никого не было. Приехав домой, около 23 часов 00 минут того же дня он обнаружил, что одна из дверей пристроя его дома открыта на распашку.Зайдя в пристрой, он обнаружил, что оттуда похищены: пластмассовый чемодан серого цвета марки «Лэкота», с находящимся в ней набором металлических инструментов, который он приобрел в 2018 году за 26000 рублей; шлифовальная машина марки «Макита», которую он приобрел в 2018 году за 8000рублей в железном чемодане-кейсе темно-зеленого цвета и электрическая дрель-перфоратор марки «Макита», которую он приобрел в 2014 году за 3000рублей в пластиковом чемодан-кейсе светло-зеленого цвета; велосипед марки «Форвард» розового цвета с корзиной для перевозки вещей в передней части, который он приобрел в 2017 году за 9000рублей. При осмотре своего двора на земле около забора он увидел рулон пищевой пленки и коробку из-под средства для стирки белья «Ариэль». Данные вещи так же находились в пристрое, однако для него они ни какой материальной ценности не представляют. В отделе полиции ему стало известно, что хищение принадлежащих ему вещей совершил ранее незнакомый ФИО1 Совершением данной кражи ему причинен имущественный вред в размере 46000рублей, который для него является значительным.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, что 27 мая 2019 года около 07 часов 00 минут она вместе с супругом уехала по делам в <адрес>. Дома целый день никого не было. Приехав домой около 23 часов 00 минут 27 мая 2019 года ее супруг ФИО4 обнаружил, что одна из дверей пристроя их дома, открыта на распашку. Осмотрев дом, её супруг обнаружил отсутствие следующих вещей: пластмассового чемодана серого цвета марки «Лэкота», с находящимся в ней набором металлических инструментов шлифовальной машинки марки «Макита» в железном чемодане-кейсе темно-зеленого цвета и электрической дрели-перфоратора марки «Макита», в пластиковом чемодан-кейсе светло-зеленого цвета. Кроме этого, из пристроя был похищен велосипед марки «Форвард» розового цвета с корзиной для перевозки вещей в передней части. На следующий день 28 мая 2019 года она сообщила о случившемся в отдел МВД России по Альметьевскому району. (т.1 л.д.135-136)

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что о совершенной краже из дома его родителей, он узнал со слов отца ФИО4 (т.1 л.д.137-138).

Допрошенный в качестве свидетеля начальник отделения отдела уголовного розыска в отделе МВД России по Альметьевскому району Свидетель №5, показал, что 28 мая 2019 года, в отдел МВД России по Альметьевскому району с заявлением о хищении имущества из своего частного дома обратился гражданин ФИО4 Хищение было совершено 27 мая 2019 года в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут из пристроя его частного дома расположенного по адресу: <адрес> Были похищены: набор инструментов марки «Лэкота», дрель- перфоратор марки «Макита», шлифовальная машинка марки «Макита» и велосипед марки «Форвард». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления, им был установлен гражданин ФИО1, который был задержан и доставлен в отдел МВД России по Альметьевскому району. Впоследствии, ФИО1 признался в совершении хищения из дома ФИО4

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 мая 2019 года, был осмотрен дом, принадлежащий ФИО4, расположенный по адресу: <адрес> и дворовая территория вышеуказанного дома, в ходе которого около забора с внутренней стороны двора был изъят окурок от сигареты «Филип Морис» (том 1 л.д. 33-40).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19 сентября 2019 года, обвиняемый ФИО1 указал на пристрой дома, принадлежащего ФИО4 по адресу: <адрес> в который он проник и совершил хищение (том 2 л.д.34-42).

Из заключения эксперта № 602 от 23 июля 2019 года следует, что на окурке сигареты марки «Филип Морис» изъятый в ходе осмотра места происшествия от28 мая 2019 года, обнаружены эпителиальные клетки и слюна, которые произошли от ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1л.д. 119-125).

По преступлению от 15 августа 2019 года:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования следует, что 15 августа 2019 года около 19 часов она ушла из своей квартиры на улицу на прогулку. Входную дверь заперла замок. Вернулась она около 21 часа, открыла ключом входную дверь, включила свет в зальной комнате своей квартиры и увидела разбросанные на полу бумаги. Дверцы находящегося в зальной комнате шкафа, были открыты, различные вещи из шкафа были разбросаны на полу. Так же на полу в зальной комнате, возле выхода на балкон лежал телевизор марки «LG». Данный телевизор был разбит и в настоящее время не работает. Осмотрев свою квартиру, она так же обнаружила беспорядок в спальной комнате, на полу перед комодом лежали разбросанные вещи. Она поняла, что в её квартиру кто-то проник, и сразу же позвонила своей племяннице Свидетель №1, которая в свою очередь вызвала сотрудников полиции. Осмотрев свою квартиру, она обнаружила, чтоиз второй полки комода в спальной комнате похищены деньги в сумме 4000рублей, купюрами по 1000рублей каждая. Так же, из выдвижного ящика шкафа в зальной комнате были похищены три бутылки водки «Первак», каждая объемом 0,5 литра и стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 900 рублей и две бутылки коньяка «Армянский», каждая объемом 0,5 литра и стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей. Так же из верхней полки шкафа за стеклянной дверью, расположенного в зальной комнате пропали монеты времен Советского Союза, которые находились в миниатюрном горшочке белого цвета, которые для неё материальной ценности не представляют. От сотрудников полицииона узнала, что в её квартиру проник ранее незнакомый ФИО1 Совершением данного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5700рублей, который является для неё значительным, так как она является пенсионеркой по старости. (т.1 л.д.190-191, т.2 л.д.47-48)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что 15 августа 2019 года в период времени с 19 часов 20 часов 30 минут она вместе со своей тетей Потерпевший №2 гуляла в парке <адрес>. Около 20 часов 30 минут она рассталась с ней и Потерпевший №2 пошла домой. Около 21 часа ей на сотовый телефон позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что в её квартиру проникли. Она сказала Потерпевший №2, что бы она ни чего в квартире не трогала, а сама сразу же сообщила о случившемся в полицию. После этого она приехала домой к Потерпевший №2 Там находились сотрудники полиции. Осмотрев свою квартиру Потерпевший №2 сказала, что у неё похищены деньги в сумме 4000рублей, которые находились в комоде в спальной комнате, а так же три бутылки водки «Первак» и две бутылки коньяка «Армянский», объемом 0,5 литров каждая, которые находились в шкафу в зальной комнате. Со слов своей тёти ей стало известно, что в её квартиру проникли через окно балкона, которое было открыто. (т.2 л.д.49-50)

Свидетель Свидетель №2в ходе предварительного расследования дала показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.53-54)

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска в отделе МВД России по Альметьевскому району Свидетель №4 показал, что 15 августа 2019 года, в отдел МВД России по Альметьевскому району с заявлением о хищении денег в сумме 4000рублей и имущества в размере 1700рублей обратилась гражданка Потерпевший №2 Хищение было совершено из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления, им был установлен гражданин ФИО3, который был задержан и доставлен в отдел МВД России по Альметьевскому району. Как стало известно позднее, ФИО1 признался в совершении хищения из квартиры Потерпевший №2, в которую он незаконно проник через окно балкона.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 августа 2019 года, была осмотрена квартира, принадлежащая Потерпевший №2, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого на тротуаре под балконом осматриваемой квартиры были изъяты 3 фрагмента резиновых перчаток розового цвета, а так же полимерный пакет «Фикс Прайс» с находящимися в нем пластиковым контейнером, а так же алюминиевая банка из-под пива. С балконной двери квартиры Потерпевший №2 был изъят след обуви, из зальной комнаты был изъят шнур оттелевизора (том 1 л.д. 143-152).

В ходе проведения обыска 17 августа 2019года, из квартиры обвиняемогоФИО1, по адресу: <адрес> были изъяты мужские ботинки черного цвета на шнурках, размер 39, принадлежащие ФИО1 (том 1 л.д. 161-164).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24 сентября 2019 были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, пластиковый контейнер, изготовленный из полимерного материала, состоящий из двух частей: основной и крышки, пустая алюминиевая банка, цилиндрической формы, с надписью «Carlsberg», пакет изготовленный из непрозрачного полимерного материала, с надписью в центральной части «Fixprice», шнур изготовленный из полимерного материала черного цвета, на концах которого имеются по три разъема для ТВ-входа желтого, красного и белого цвета, одна пара мужских ботинок черного цвета на шнурках, на правую и левую ногу, размер 39, одна пара резиновых перчаток розового цвета, бумажный конверт с ватной палочкой внутри (на конверте имеется надпись: уголовное дело№, образцы буккального эпителия, ФИО1 <данные изъяты>) (том 2 л.д. 63-64).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26 августа 2019 года, обвиняемый ФИО1 указал на квартиру, принадлежащую Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, в которую он проник и совершил хищение (том 2 л.д. 34-42).

Заключением эксперта № 748 от 13 сентября 2019 года установлено, что на фрагментах резиновых перчаток изъятых в ходе осмотра места происшествия от 15 августа 2019 года, обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д. 3-9).

Заключением эксперта № 956 от 30 августа 2019 годаустановлено, что след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15 августа 2019 года, оставлен подметочной частью подошвы обуви на правую ногу, изъятой в ходе обыска от 17 августа 2019 года у обвиняемого ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 242-247).

Заключением эксперта № 1040 от 24 сентября 2019 годаустановлено, что след пальца руки с поверхности полимерного пакета «Фикс Прайс», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15 августа 2019 года оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки обвиняемого ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 227-231).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №555 от 17 сентября 2019 года, у ФИО1 обнаруживается «<данные изъяты> Вышеуказанные нарушения со стороны психики выражены не значительно, и не сопровождаются грубым нарушением общих критических и прогностических способностей. Следовательно, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему правонарушения он имел те же расстройства психической деятельности, и находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (том. 2 л.д. 13-14).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений, установленной.

В тоже время, при установлении стоимости похищенного у ФИО4 имущества суд считает необходимым исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Оценка похищенного имущества производилась специалистом ООО «Союз-Оценка» - оценщиком ФИО12с учетом износа по состоянию на май 2019 года.

Согласно справке ООО «Союз-Оценка» рыночная стоимость с учетом износа б/у следующего имущества по состоянию на май 2019 года: набора инструментов «Лэкота», дата приобретения 2018 год – 10000 рублей; шлифовальная машинка «Макита», 2018 года выпуска – 5000 рублей, дрель электрическая «Макита», 2014 года выпуска – 3000 рублей; велосипед «Форвард», 2017 года выпуска – 4000 рублей (том 1 л.д.130).

Оснований сомневаться в объективности произведенной оценки у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым снизить стоимость похищенного у потерпевшего ФИО4 имущества до 22000 рублей.

При этом суд принимает во внимание показания потерпевшего ФИО4 в ходе судебного заседания, что сумма 22000 рублей также является для него значительной с учетом его материального положения.

По настоящему делу установлено, чторулон пищевой пленки и коробка от средства для стирки белья «Ариэль»,не представляющие для потерпевшего материальной ценности,были обнаружены потерпевшим ФИО4 при осмотре своего двора около забора, то есть фактически похищены не были.

Поэтому суд исключает из обвинения хищение указанных предметов.

Утверждения подсудимого ФИО1 о том, что из квартиры по адресу: <адрес>, им были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, в размере 2000 рублей, опровергаются последовательными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

В то время как показания ФИО1 в этой части не последовательны.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 не отрицал, что похитил из квартиры Потерпевший №2денежные средства в размере 4000 рублей, что следует из протокола его допроса в качестве обвиняемого (том 2 л.д.23).

Кроме того, эти показания он подтвердил и при проверке показаний на месте происшествия (том 2 л.д.24-33).

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления и действия ФИО1 по каждому эпизоду предъявленного обвинения квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья ФИО1 и его близких лиц, наличие трех малолетних детей на иждивении у подсудимого.

Поскольку судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступлений, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного. С учетом указанного, суд считает,что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы и без изменения категории преступлений.

По настоящему делу в ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного вреда на общую сумму 46000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 – на общую сумму 5700 рублей.

ФИО1 иски признал частично.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования потерпевших, основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению.

В то же время с учетом уменьшения стоимости похищенного у потерпевшего ФИО4 имущества, согласно представленной ООО «Союз-Оценка» справке, с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежит взысканию имущественный вред на общую сумму 22000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление от 27 мая 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление от 15 августа 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 <данные изъяты> назначить в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с 18 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» части 3.1, 3.3 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полупрозрачныйполимерныйпакет черного цвета, пластиковый контейнер, изготовленный изполимерного материала, состоящий из двух частей: основной и крышки, пустая алюминиевая банка, цилиндрической формы, с надписью «Carlsberg», пакет изготовленный из непрозрачного полимерного материала, с надписью в центральной части «Fix price», одна пара резиновых перчаток розового цвета, бумажный конверт с ватной палочкой внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Альметьевскому району – уничтожить; шнур, изготовленный из полимерного материала черного цвета, на концах которого имеются по три разъема для ТВ-входа желтого, красного и белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Альметьевскому району – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО13, одну пару мужских ботинок черного цвета на шнурках, на правую и левую ногу, размер 39, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Альметьевскому району – вернуть по принадлежности ФИО1, через его представителя.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда в пользу ФИО4 – 22000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда в пользу Потерпевший №2 – 5700 (пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись