Определение № 11-17/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 11-17/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области поступило заявление представителя ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа на взыскание с Б.Н.А. задолженности по кредитному договору в сумме х руб. х коп., расходов по оплате государственной пошлины х руб. х коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. Мировой судья пришел к выводу, что требования истца не являются бесспорными, поскольку содержат в себе требования о взыскании штрафов и комиссии, вынесение судебного приказа существенным образом нарушит права должника, в частности, заявлять о применении положений статьи 333 ГК РФ, что возможно реализовать лишь в исковом производстве.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «Феникс» обратился с частной жалобой, указывая на не соответствие вынесенного определения действующему законодательству.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

Статьей 122 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно части 3 статьи 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснил, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Из заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что ООО «Феникс» заявлены требования о взыскании х руб. х коп., из которых х руб. х коп. – основной долг, х руб. х коп. – проценты, х руб. х коп. – комиссии и штрафы.

Из представленных доказательств не согласие должника с заявленными требованиями, оспаривание им договора, в связи с неисполнением которого возникла задолженность, не усматривается.

Таким образом, предъявление требования о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» соответствует закону.

При таких обстоятельствах, принятое мировым судьей оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 330, 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника Б.Н.А, отменить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» возвратить мировому судье для решения вопроса о его принятии и выдаче судебного приказа в соответствии с положениями главы 11 ГПК РФ.

Судья Т.С.Кувшинова