Решение № 2-55/2019 2-7816/2018 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-55/2019

... Дело № 2-55/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Г.А. Абдулахатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит » о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее по тексту – ООО «Монолит»), указав в обоснование требований, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда ... на проведение ремонтно-отделочных работ.

По условиям указанного договора, подрядчик обязался выполнить работы по ремонту и отделке («под ключ») в комнате ... общей площадью ... кв. м., расположенная на первом этаже четырехэтажного здания по адресу ..., в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную сметой цену.

На основании пункта 4.1 договора, стоимость работ указана в Приложение ... к настоящему договору, подлежащая согласованию сторонами, общая стоимость составляет ... (четыреста девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей. Исполняя условия договора, истец оплатил ответчику денежные средства в размере ... рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: ... года; окончание работ: «... года.

Подрядные работы ответчиком в срок не завершены, выполнены частично, к качеству выполненных работ у истца имеются претензии. Истец считает, что со стороны ответчика допущены грубейшие нарушения условий договора и действующего гражданско-правового законодательства, что и послужило основанием для обращения к подрядчику с требованием о расторжении договора подряда в одностороннем порядке.

... истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора подряда, однако требования истца последним были проигнорированы.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика ООО «Монолит» сумму, уплаченную по договору подряда, в сумме ....; расходы по оплате услуг оценки в сумме ....; сумму материалов, которые были закуплены и переданы ответчику, в размере ....; расходы по демонтажу в размере ....; расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., почтовые расходы в сумме ...., в счет компенсации морального вреда ...., штраф.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать неустойку с указанной в иске даты .... по день вынесения решения судом.

Представитель ответчика ...» иск не признал, в случае удовлетворения требований, просил о применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ и мерой ответственности за нарушение обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Статья 754 ГК РФ предусматривает ответственность подрядчика перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с пунктами 1и 2 статьи 723 ГК РФ заказчик вправе, если иное не предусмотрено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... между истцом, в качестве индивидуального предпринимателя, и ответчиком был заключен договор подряда ... на проведение ремонтно-отделочных работ в помещении административного назначения с целью оборудования салона красоты, расположенном по адресу: ..., общей площадью ... кв. м.

В соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную сметой цену. Подрядчик со своей стороны обязуется произвести работы по ремонту и отделке помещения «под ключ». По окончании работ подрядчик обязан вывезти мусор в произвести уборку помещения в течение двух дней. Стороны пришли к соглашению, что обязательными для исполнения сторонам являются Строительные нормы и правила, Санитарные нормы и правила.

На основании пункта ...1 договора, стоимость работ указана в Приложение ... к настоящему договору, подлежащая согласованию сторонами, общая стоимость составляет ... (четыреста девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей. При этом оплата должна производиться путем выплаты авансовых платежей (п.2.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: «... года; окончание работ: «... года.

Датой приема- передачи работ определено .... Сдача работ должна быть произведена актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат установленных нормативными актами форм, также должны быть переданы заказчику счета и счета- фактуры (...).

В соответствии с п. ... договора. Гарантийный срок на результаты выполненных работ составляет ... год, в течении которого заказчик вправе требовать об устранении выявленных недостатков.

Спецификация видов работ по ремонту и отделке, подлежащих выполнению по договору, определена приложением ... к нему. Приложением ... к договору определена смета работ. Также сторонами приложением ... установлено задание на ремонт. Стороны пришли к соглашению, что указанные приложения являются обязательной частью договора.

Согласно пояснениям сторон, производство работ подлежало осуществлению за счет средств и материалов заказчика.

В материалы дела представлены Акты приема –передачи строительных материалов, подписанные сторонами, подтверждающие факт осуществления работ ответчиком материалами заказчика. Также представлены платежные документы, подтверждающие, что исполняя условия договора, истец оплатил ответчику в качестве аванса за производимые работы ....

Истец пояснял, что работы в срок не были окончены, к обусловленной дате произведены частично и не в должном качестве. Ответчик прекратил работы по собственному усмотрению без уведомления его об их окончании и без передачи по акту выполненных работ, а также неиспользованных строительных материалов. Часть неиспользованных строительных материалов осталась в помещении. Телефонные переговоры к изменению ситуации не привели, в связи с чем, .... он направил в адрес ответчика почтой уведомление о расторжении договора.

При этом .... истец направил в адрес ответчика телеграмму с целью уведомления о проведении .... на объекте строительства строительно- технической экспертизы с целью оценки объема качественно выполненных работ.

Далее .... истец направил в адрес ответчика претензию, которой просил о возмещении убытков с учетом результатов экспертизы.

Следует отметить, что со стороны ООО «Монолит» каких- либо ответных действий на обращения истца не производилось, участия при проведении экспертизы качества представители ответчика не принимали.

В соответствии с договором, заключенным с истцом, ООО «...» проведены работы с целью оценки качества выполненных строительных работ. При проведении оценки на незавершенном строительством объекте составлен акт осмотра с фиксацией состояния (стадии его готовности), произведена оценка качества выполненных работ на соответствие их строительным и санитарным нормам правилам, дана оценка дефектам и повреждениям имевшимся после проведения работ, далее с учетом установленного определен объем материалов, затраченных на выполнение качественных работ, определена стоимость их производства с учетом условий договора (приложений к нему). Общая стоимость качественно выполненных работ, согласно подготовленному отчету, составляет ....

За проведение экспертизы истец оплатил ...., что подтверждается платежными документами.

Также, истец, используя результаты экспертизы, в части установленного объема затраченных на производство качественных работ материалов, рассчитал стоимость строительных материалов, подлежавших возврату (неиспользованных), либо использованных при производстве некачественных работ. Исходя из закупочной стоимости и объема переданных подрядчику строительных материалов за минусом объема затраченного на производство качественных работ, согласно расчету истца, с ответчика надлежит взыскать .... в счет причиненных убытков.

Также истец указывает, что с целью восстановления нарушенного права, он был вынужден прибегнуть к услугам иного подрядчика. В доказательство тому представлен договори подряда, заключенный с ООО «...» от .... В соответствие с данным договором подрядчиком произведены демонтажные работы с целью устранения дефектов предшествовавших работ и произведен дальнейший ремонт.

Исходя из приложений к данному договору, новым подрядчиком произведен ряд демонтажных работ, соответствующих установленному заключением ООО «...» перечню дефектов и повреждений. Стоимость демонтажных работ составила .... Сторонами при этом .... составлен промежуточный акт выполненных работ, свидетельствующий о выполнении этапа демонтажных работ в полном объеме. Представленными доказательствами установлено, что оплата по договору подряда с ООО «... произведена истцом в пользу подрядчика в установленном договором объеме.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная строительно- техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «...». Однако экспертиза должным образом судебными экспертами не проведена, оценка доказательств, имеющихся в материалах дела, в частности видеоматериалов с осмотра ООО «...» не осуществлена. По формальному признаку дан ответ о стоимости проведенных работ путем изложения положений договора сторон, ответы на иные вопросы не даны со ссылкой на изменение вещной обстановки в помещении.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление), по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Таким образом, требование о взыскании убытков, в данном случае причиненных результатами некачественно произведенных работ, может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, документальным подтверждением размера убытков.

Суд учитывает, что подрядчик, являясь профессиональным участником рынка строительных услуг, обязан был обеспечить соблюдение требований строительных норм и правил и технических условий при проведении работ. Доказательств тому, что соблюдение требований нормативных актов при проведении работ и окончание работ (исполнение их в должном объеме) было невозможно по вине самого заказчика, либо в следствие существенных конструктивных, технических недостатков объекта строительства, суду не представлено, доводов подобному ответной стороной не приводилось.

Таким образом, суд полагает, что должником не доказан факт отсутствия вины в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства по договору, заключенному с истцом.

Установив по результатам заключения ООО «...», что результат произведенных работ имеет существенные недостатки, кроме того, оговоренные договором работы не были произведены в полном объеме, соответственно заказчик не получил тот результат, на который рассчитывал при заключении договора, при этом недостатки не были устранены подрядчиком в разумный срок, предложений о подобном с его стороны не последовало, суд приходит к выводу об обязанности подрядчика возместить убытки заказчику по правилам статей 15, 393 ГК РФ.

Заключение ООО «... является достаточно мотивированным, ясным, полным, каких-либо противоречий в нем не имеется, в связи с чем суд полагает возможным принять его в качестве надлежащего доказательства по делу.

При изложенном, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченного по договору в связи с не исполнением (не надлежащим исполнением) обязательств ...

Кроме того, обоснованными в данном случае представляются требования о возмещении убытков, связанных с демонтажем некачественно проведенных работ в сумме ....

Требование о взыскании .... в счет стоимости неиспользованных, либо использованных при проведении признанных некачественными работ строительных материалов, суд полагает правомерным отклонить. Данный вывод следует из отсутствия доказанности требований. ФИО2 стороной не представлено доказательств покупной стоимости принятых в расчет строительных материалов. Также не представлено доказательств, свидетельствующих об объеме не использованных ответчиком при проведении работ и оставшихся в помещении строительных материалов, стоимость которых возмещению не подлежит.

В части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда и неустойки по правилам Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым отметить их необоснованность, поскольку к правоотношениям сторон, в силу их субъектного состава, целей заключенного ими договора, законодательство, направленное на защиту прав потребителей, не применимо.

В данном случае взысканию подлежит неустойка рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ.

С соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено положениями п. 37 и 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

При этом порядок расчета (принятый период с .... по день вынесения настоящего решения, сумма начисления) представляются допустимыми. При изложенном, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме ....

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ООО «Монолит» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг экспертного учреждения в сумме ...., а также документально подтвержденные почтовые расходы в сумме ....

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме ....

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Монолит», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в пользу ФИО1 оплаченную по договору сумму ...., в возмещение убытков ...., неустойку в размере ...., почтовые расходы в сумме ...., расходы по оплате услуг оценки в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ....

ФИО1 в оставшейся части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в доход государства государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова