Приговор № 1-536/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-536/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 21 июля 2020 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Рекшинской О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

защитника Сакерина И.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 20.04.2019, вступившего в законную силу 06.05.2019, был подвергнут наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто. В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного наказания.

06.11.2019 ФИО1 находился в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 06.11.2019 около 21 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем <данные изъяты>. Осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> в направлении <адрес>.

06.11.2019 около 21 часа 43 минут ФИО1, действуя умышленно, в состоянии опьянения, передвигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>, где у <адрес> попал в дорожно-транспортное происшествие и впоследствии был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, тем самым его преступные действия были пресечены. В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты> ФИО5 06.11.2019 в 23 час 15 мин по адресу: <адрес>, было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> регистрационный №. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался. На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, 06.11.2019 в 23 час 16 мин был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> 06.11.2019 был составлен протокол №. Находясь по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д.105); <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает - полное признание вины <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания – лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ст.264.1 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения., видеозапись на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В.Разборова

Копия верна

Судья

Секретарь