Постановление № 5-71/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-71/2017

Дело № 5-71/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2017 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, русским языком владеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ из ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары в Московский районный суд города Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из представленных материалов дела и судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, в баре «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, устроил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, оказывал сопротивление и хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым оказывая неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину признал, обещал впредь не нарушать общественный порядок, просил строго не наказывать.

Выслушав эти объяснения, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обязательными элементами объективной стороны мелкого хулиганства является не любое нарушение общественного порядка, а такое, которое выражает явное неуважение к обществу, и при этом оно должно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Эти обязательные признаки расписаны в протоколе об административном правонарушении. Согласно «Толкового словаря русского языка ФИО3, ФИО4» под понятием «брань» понимаются «осуждающие обидные слова, ругань». Слово «бранить» означает «1.Порицать, выражать свое недовольство бранным словом. 2.Подвергать осуждающей критике».

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения в общественном месте, в баре «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, устроил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, оказывал сопротивление и хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым оказывая неповиновение сотрудникам полиции.

Аналогичные сведения изложены в письменном рапорте сотрудника полиции ФИО5, который пресекал противоправные действия со стороны ФИО1, а также письменном объяснении ФИО6 - очевидца административного правонарушения со стороны ФИО1

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары для составления протокола об административном правонарушении доставлен ФИО1

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары задержан ФИО1, доставленный в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Согласно статьям 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» следует, что одним из основных направлением деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено определенные полномочия, в частности право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

Как видно из материалов дела, сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядке и его требование к ФИО1 о прекращении противоправных действий, является законным, так как основано на законе. Действия ФИО1 выразившиеся в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, в баре «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, устроил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, оказывал сопротивление и хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым оказывая неповиновение сотрудникам полиции - повлекли нарушение общественного порядка, выражали явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, совершившего мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 в течение года неоднократно, а именно 3 раза привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности, должных выводов для себя не сделал, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенного судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства Российской Федерации, при этом препятствий, для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

С учетом имущественного положения ФИО1, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствия у него постоянного источника дохода и возможности получения заработной платы, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (ТРОЕ) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья Е.А. Малыгин