Решение № 2-296/2017 2-296/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-296/2017

дело №2-296/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Праздниковой О.А.,

при секретаре Кузнецовой И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАС Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд обратился ООО «РУСФИНАС БАНК» с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме [данные изъяты] рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов по уплате госпошлины в общей сумме [данные изъяты] рублей. Свои требования мотивировали тем, что между ООО "РУСФИНАНС ФИО6" и ФИО1 [Дата] был заключен кредитный договор [№]-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму [данные изъяты] рублей на срок до [Дата] на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель [данные изъяты], год выпуска [данные изъяты], идентификационный номер [№], двигатель № [№], кузов № [№], цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита дата между заемщиком и ФИО6 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) [№]- фз. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. ФИО6 полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается историей погашений. В настоящее время задолженность ФИО1 по кредитному договору составила [данные изъяты] рублей, в том числе [данные изъяты] рублей - текущий долг по кредиту; [данные изъяты] рубля - срочные проценты на сумму текущего долга; [данные изъяты] рублей - просроченный кредит; [данные изъяты] рублей - просроченные проценты; [данные изъяты] штрафы на просроченный кредит; [данные изъяты] рублей - штрафы на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статей 349, 350 Кодекса, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО4 уведомлен о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации, в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Определением суда от [Дата] дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [Дата] между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор [№]-Ф согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме [данные изъяты] рублей под [данные изъяты] % годовых на срок до [Дата] на приобретение автотранспортного средства. Согласно договору купли-продажи автомобиля от [Дата], заключенного с ООО «ФИО11» ФИО4 приобрел автомобиль марки [данные изъяты], год выпуска [данные изъяты] г., идентификационный [№], двигатель № [данные изъяты], кузов № [№], цвет белый.

[Дата] ООО «Русфинанс банк» на основании заявления ФИО4 перечислил денежные средства ООО «[данные изъяты] в счет оплаты за автомобиль в сумме [данные изъяты] рубля, ООО «ФИО2» филиал финансовые услуги - в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни в сумме [данные изъяты] рублей, в счет оплаты страховой премии по договору страхования каско в сумме [данные изъяты] рублей, за доп.услугу GAP по полису в сумме [данные изъяты] рублей, за карту РИНГ в сумме [данные изъяты] рублей, стаффбэк в сумме [данные изъяты] рублей, а также в ООО «РУСФИНАНС БАНК» в счет оплаты дополнительной услуги СМС-информирование в сумме [данные изъяты] рублей, что подтверждается копиями платежных поручений.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере [данные изъяты] рублей, первый ежемесячный платеж составляет [данные изъяты] рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере [данные изъяты] % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако в нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов ответчик не производит. В связи с чем, у ФИО4 образовалась задолженность.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, кредитор [Дата] направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по кредиту по состоянию на [Дата] в размере [данные изъяты] копеек, которое им оставлено без внимания.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на момент подачи иска составила [данные изъяты] рублей, в том числе [данные изъяты] рублей - текущий долг по кредиту; [данные изъяты] рубля - срочные проценты на сумму текущего долга; [данные изъяты] рублей - просроченный кредит; [данные изъяты] рублей - просроченные проценты; [данные изъяты] - штрафы на просроченный кредит; [данные изъяты] рублей - штрафы на просроченные проценты.

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспаривался, доказательств иного размета задолженности ответчиком также не предоставлено, в связи с чем, суд считает его обоснованным.

Принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по кредитному договору, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 в пользу истца задолженности по кредитному договору [№]-Ф в сумме [данные изъяты] рублей.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.9 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан заключить с кретитором договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования КАСКО.

В целях обеспечения возврата выданного кредита между ФИО4 и ООО «Русфинанс банк» заключен договор залога [№]?01-ФЗ, согласно которому ответчик передает истцу в залог транспортное средство автомобиль [данные изъяты], год выпуска [данные изъяты] г., идентификационный [№], двигатель № [№], кузов № [№], цвет белый.

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 5.1 договора залога предусмотрено, что банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Как следует из копии паспорта транспортного средства, предоставленного истцом, собственником автомобиля марки [данные изъяты], год выпуска [данные изъяты] г., идентификационный [№], двигатель № [№], кузов № [№], цвет белый является ФИО4

На основании сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты Реестра уведомлений о залогах движимого имущества по адресу: www.reestr-zalogov.ru, судом установлено, что в отношении спорного автомобиля запись об учете залога была внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества [Дата] и до настоящего времени является актуальной.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствие с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору превышает 5% стоимости заложенного имущества, допущено более трех просрочек внесения платежей по погашению основного долга и процентов в течение 12 месяцев, внесение платежей прекращено с апреля 2017 г., исковое заявление предъявлено в суд. Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.2.1 договора залога № 1334528/01-ФЗ от 14 июля 2015 года, залоговая стоимость имущества составляет [данные изъяты] рублей.

Пунктом 5.5.4. договора залога установлено, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Разрешая вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из положений договора залога, пунктом 5.5.4 которого обусловлена возможность корректировки начальной цены продажи имущества, установленной в размере его залоговой стоимости, с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Поскольку обусловленная договором начальная цена продажи автомобиля, установленная в размере его залоговой стоимости – 510 000 рублей не является актуальной на день рассмотрения дела, с учетом износа транспортного средства и срока его эксплуатации, при определении начальной продажной цены заложенного автомобиля суд руководствуется представленным стороной истца заключением [данные изъяты] № [№] о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, согласно которому, рыночная стоимость автомобиля [данные изъяты], год выпуска [данные изъяты] г., VIN [№] по состоянию на [Дата] составляет [данные изъяты] рублей.

Ответчиком не представлены доказательства иной стоимости автомобиля.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАС БАНК» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки [данные изъяты], год выпуска [данные изъяты] г., идентификационный [№], двигатель № [№] кузов № [№], цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК", определить способ продажи заложенного автомобиля - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере [данные изъяты] рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в сумме [данные изъяты] рубля за требования имущественного характера, [данные изъяты] рублей за требование по обеспечению иска, всего [данные изъяты] рубля подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, [Дата] г.рождения, уроженца [адрес] ССР, зарегистрированного по адресу [адрес] пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» [адрес] - задолженность по кредитному договору [№]-ф от [Дата] в сумме [данные изъяты] коп, в возмещение расходов по оплате госпошлины 11973руб92коп, а всего [данные изъяты] копейки.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов, на заложенное имущество - автомобиль марки [данные изъяты], год выпуска [данные изъяты], идентификационный [№], двигатель № [№], кузов № [№], цвет белый, установив начальную продажную стоимость [данные изъяты] рублей.

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А Праздникова