Решение № 2-346/2017 2-346/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-346/2017

Дело №2-346/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017г. г.Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования части жилого дома по адресу: <адрес>, в обоснование указывая, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором в том числе зарегистрирована ее дочь – ФИО3, которая с 18 лет не проживает в семье, ушла из дома, вела разгульный образ жизни, не работала, злоупотребляла спиртными напитками, в 2008 году оставила истцу на воспитание свою дочь в возрасте 2-х лет, ребенком не интересовалась, помощи в содержании ребенка и его воспитании не оказывала, неоднократно регистрировала брак, проживала в съемном жилье, впоследствии выехала в <адрес>, где проживает до настоящего времени, постоянного места жительства не имеет, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, решением Вяземского районного суда от 28.12.2016 ограничена в родительских правах в отношении ФИО9 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в семье ФИО2, до настоящего времени местожительство ответчика не установлено, ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения, вывезла все свои вещи, с 2006 года по настоящее время действий по вселению в жилое помещение не предпринимала, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу распоряжаться частью жилого дома по указанному адресу, просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась, по телефону сообщила, что согласна с исковыми требованиями, временно проживает в п.Переяславка района им.Лазо, собирается переезжать в г.Хабаровск, добровольно сняться с регистрационного учета у нее нет возможности, не хочет встречаться с матерью, просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что ФИО3 приходится ему родной сестрой, с 2005 года сестра в их семье не проживает, несколько раз выходила замуж, родила ребенка, в отношении которого сегодня ограничена в родительских правах, ее дочь воспитывают его родители, неоднократно родители А. предлагали переехать в г.Вяземский, воспитывать самой ребенка, но она выбрала свободу, проживает в настоящее время в п.Переяславка района им.Лазо, постоянного места жительства не имеет, планирует переезжать в г.Хабаровск, попыток для вселения в спорное жилое помещение никогда не предпринимала, ее вещей в квартире нет, ей это жилье не нужно, она сохраняет лишь регистрацию по указанному адресу.

Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.1ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.10.2015, на основании договора купли-продажи от 30.05.2000, ФИО2 является собственником жилого помещения – части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из справки главы городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края от 15.03.2016 № 902 следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирована, в том числе дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из показаний истца, ее дочь – ФИО3 выехала из г.Вяземский в 2006 году, добровольно отказавшись от пользования спорным жилым помещением, на сегодняшний день стороны вместе не проживают более 10 лет, ответчик членом семьи собственника не является, семейные отношения не поддерживает, вступившим в законную силу решением Вяземского районного суда от 28.12.2016 ФИО3 в отношении своей дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничена в родительских правах, ребенок проживает с истцом ФИО2, которая занимается воспитанием и содержанием внучки, ответчик жизнью ребенка не интересуется, не приезжает, материально не помогает, на постоянное местожительство в г.Вяземский переезжать не собирается, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимает, бремя содержания жилья не несет, регистрация ответчика в спорном жилом помещении мешает истцу, как собственнику жилья, владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В соответствии с положением ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Согласно разъяснениям Верхового Суда РФ в постановлении Пленума от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», данным в п.11 постановления, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая обстоятельства дела, признание ответчиком ФИО3 иска, которая не возражает, чтобы ее признали утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – частью жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2017г.