Решение № 2-2-51/2021 2-2-51/2021~М-2-27/2021 М-2-27/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-2-51/2021

дело №2-2-51/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 18 марта 2021 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 30.07.2015 с ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 107640 руб. 93 коп. под 34,9% годовых. Денежные средства перечислены на счет заемщика №№ и выданы через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 15.01.2021 задолженность ответчика за период с 21.03.2017 по 28.06.2021 составляет 131986,34 рублей, из которых: сумма основного долга - 64743,13 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 66806,46 рублей, штраф – 436,75 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору №№, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3839,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суду представил расчет задолженности с учетом срока исковой давности из которого следует, что за период с 15.01.2018 по 28.06.2021 задолженность ответчика составляет 100876 руб. 22 коп., из которых: 57319 руб. 66 коп. – основной долг, 43556 руб. 56 коп - проценты.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора и нарушения своих обязательств по нему с 2016 года, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 30.07.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по которому ответчику ФИО1 выданы денежные средства в размере 107640,93 рублей, на срок 72 месяца, под 34,9% годовых.

Кредитный договор заключен в надлежащей форме, путем его подписания сторонами.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 107640 руб. 93 коп. путем перечисления денежных средств на счет заемщика №№ что подтверждается распоряжением клиента, выпиской по счету (л.д. 9, 10, 22).

В соответствии с кредитным договором и графиком платежей ФИО1 обязалась уплачивать ежемесячные платежи в сумме 3586 руб. 60 коп., последний платеж предусмотрен 28.06.2021 в сумме 2647 руб. 97 коп. (л.д. 24).

Однако ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, последний платеж ею произведен 21.12.2016, в сумме 83 руб. 37 коп., в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по обращению с настоящим иском. Ходатайство ответчика суд признает подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку ответчиком последний платеж был произведен 21.12.2016, то истец узнал о нарушении своего права с этой даты.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности» в пункте 24 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствие с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 17.07.2020 отменен судебный приказ № 2-799/2020 от 23.06.2020 по делу о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 131986 руб. 34 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1919 руб. 86 коп. (л.д. 21).

Таким образом, судебная защита нарушенного права истца длилась с 23.06.2020 по 17.07.2020 – 25 дней, следовательно, на этот период течение срока исковой давности было прервано.

Истец обратился в суд с иском 05.02.2021, трехлетний срок исковой давности исчисляется с этой даты до 05.02.2018. С учетом перерыва течения срока исковой давности на 25 дней, с ответчика подлежит взысканию задолженность по платежам, предусмотренным графиком (л.д. 24), начиная с 30-го платежа, т.е. с 15.01.2018.

Согласно имеющемуся в деле расчету ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженность ФИО1 за период с 15.01.2018 по 28.06.2021 составляет 100876 руб. 22 коп., из которых: 57319 руб. 66 коп. – основной долг, 43556 руб. 56 коп - проценты.

Поскольку в настоящее время сумма задолженности не погашена, то суд считает, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части, за исключением платежей предусмотренных графиком по 16.12.2017 (включительно), по которым истцом пропущен срок исковой давности, а также за исключением суммы штрафа, не предусмотренной уточненным расчетом истца.

Оснований не доверять расчету (с учетом пропущенного срока исковой давности), представленному истцом, у суда не имеется. Доказательств неправильности расчета, чрезмерности взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 30.07.2015 г. в размере 100876 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3217 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 30.07.2015 г. в размере 100876 (сто тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3217 (три тысячи двести семнадцать) руб. 52 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 25.03.2021