Решение № 2-153/2017 2-153/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-153/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Кашировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав в его обоснование, что _._._г. между истцом и К.М.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... на сумму ... руб. под 17,5% годовых сроком до _._._г. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на _._._г. задолженность К.М.В. по кредитному договору составляет ... руб., в том числе, по кредиту – ... руб., по процентам – ... руб. _._._г. заемщик К.М.В. умер. Возможными наследниками к имуществу К.М.В. могут являться: супруга ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3

ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с наследников заемщика К.М.В. задолженность по кредитному договору №... от _._._г. в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности – ФИО4 поддержала исковые требования с учетом уменьшения, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Пензы К.С.М. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

С учетом позиции истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что _._._г. между истцом и К.М.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... на сумму ... руб. под 17,5% годовых сроком до _._._г. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитентных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно п.3.2 кредитного договора датой платежа по кредиту является 17 число каждого месяца. В соответствии с п. 3.3 договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером №... от _._._г..

Как следует данных выписки по лицевому счету заемщика, обязательства по кредитному договору исполнялись К.М.В. ненадлежащим образом.

_._._г. заемщик К.М.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... от _._._г..

Как следует из материалов наследственного дела за №... от _._._г., наследниками к имуществу К.М.В., умершему _._._г., являются: супруга ФИО5, сын ФИО3, отец К.В.М., сын ФИО2

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.М.В., ... доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: ..., гараж ...; ... доли в праве собственности на нежилое помещение в литере А по адресу: ...; земельный участок по адресу: ...; жилой дом, площадью ... кв.м. по адресу: ...; жилой дом площадью ... кв.м. по адресу: ...; ... доли в праве собственности на автомашину марки ..., 2.5 МТ, _._._г. выпуска.

По смыслу ст. 1114, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, каковым является день смерти гражданина.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, то кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

_._._г. было заведено наследственное дело №... к имуществу умершего _._._г. К.М.В.

Судом установлено, что ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, а также К.В.М. в установленный законом срок _._._г., _._._г., _._._г., _._._г. соответственно обратились к нотариусу г. Пензы К.С.М. с заявлением о принятии наследства после смерти К.М.В., в котором указали на принятие ими наследства по всем основаниям наследования, предусмотренным ст. 1152 ГК РФ, просили выдать свидетельство о праве наследования.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3 после смерти К.М.В. обратились в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства; вышеуказанные заявления о принятии наследства были зарегистрированы нотариусом; нотариусом ... выданы свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО5, ФИО2, ФИО3 были предпринятые все предусмотренные действующим законодательством действия для принятия наследства после смерти К.М.В.

Ввиду отказа детей и отца наследодателя ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ... доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в литере А по адресу: ...; земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: ...; жилой дом, площадью ... кв.м. по адресу: ...; жилой дом площадью ... кв.м. по адресу: ...; ? доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: ..., гараж ...; ... доли в праве собственности на автомашину марки ..., 2.5 МТ, _._._г. выпуска.

Таким образом, ФИО5 совершила действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, к ней перешли все права и обязанности умершего, а значит, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ ФИО5 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Как следует из материалов наследственного дела, наследники ФИО2, ФИО3, К.В.М. от наследства отказались в пользу ФИО5

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления №... от _._._г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на _._._г. составляет ... руб., в том числе, по кредиту – ... руб., по процентам – ... руб.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который составлен исходя из условий кредитного договора. Расчет основного долга и просроченных процентов по нему проверен судом и сомнений не вызывает. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость ... доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в литере А по адресу: ... составляет ... руб.; земельного участка площадью ... кв.м. по адресу: ... – ... руб.; жилого дома площадью ... кв.м. по адресу: ... – ... руб.; жилого дома площадью ... кв.м. по адресу: ... – ... руб.; ... доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: ..., гараж ... - – ... руб.; ... доли в праве собственности на автомашину марки ... 2.5 МТ, _._._г. выпуска – ... руб.

Стоимость наследственного имущества, определенная в материалах наследственного дела, ответчиками не оспорена, доказательств иной стоимости в материалах гражданского дела не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая сумма долга, предъявленная ко взысканию с наследников - ... руб., не превышает общей стоимости принятого наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО5, и об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО2

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика К.М.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ... в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (..., ИНН №... ОГРН №... дата государственной регистрации – _._._г.) задолженность по кредитному договору №... от _._._г. в пределах наследственной массы в размере ... руб. ... коп., в том числе, по кредиту – ... руб., по процентам – ... руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: