Приговор № 1-77/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-77/2021

Дело № 1-77/2021

42RS0024-01-2021-000451-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 17 июня 2021 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

с участием государственных обвинителей: Митюнина А.С., Ахкямутдиновой О.Ф., Христенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Потаниной И.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

ФИО1 27.01.2021 около 14 часов умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства для личного употребления, на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный № под управлением А из <адрес> приехал в район <адрес>, где пришел к участку местности расположенному в 750м. на юг от <адрес>, где в осуществление задуманного, руками, стал срывать верхушечные части вышеуказанной дикорастущей конопли и складывать их в один принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым, нарушив Федеральный закон №3 от 08.01.1998 года (в редакции от 08.12.2020) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел для собственного употребления вещество растительного происхождения – <данные изъяты> общей массой 531,1 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., включено в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями) и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В продолжение задуманного ФИО1, незаконно приобретенное им вещество растительного происхождения – <данные изъяты> в крупном размере, общей массой 531,1 грамм, сложил в один полиэтиленовый пакет и умышленно, незаконно, без цели сбыта перенес к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный №, под управлением А, который ждал его на автомобильной дороге «<данные изъяты>» в районе <адрес>. ФИО1 с одним пакетом, с находившемся в нем наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 531,1 грамм, сел в автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный № под управлением А, не осведомленного о действиях ФИО1, и умышленно, без цели сбыта, для личных нужд, незаконно хранил вещество растительного происхождения – <данные изъяты> в крупном размере, общей массой 531,1 грамм, на полу в салоне вышеуказанного автомобиля, до участка местности расположенного на 82км. автомобильной дороги «<данные изъяты>», на расстоянии 4км. от <адрес>, где 27.01.2021г. в 16 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> и в ходе проведения осмотра указанного автомобиля у ФИО1 27.01.2021г. в 16 часов 15 мин. вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) общей массой 531,1 грамм, было изъято сотрудниками Отдела МВД России по <данные изъяты>, указанные действия по незаконному приобретению, хранению вещества растительного происхождения, были пресечены сотрудниками полиции, тем самым произошло изъятие вещества растительного происхождения – каннабиса (марихуаны) общей массой 531,1 грамм из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, заявил о полном признании своей вины в инкриминируемом ему преступном деянии и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные при производстве дознания, в качестве подозреваемого.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ. в качестве подозреваемого при производстве предварительного следствии подсудимого ФИО1 (т.1л.д.57-61), следует, что 27.01.2021г. около 13 часов 00 минут он совместно с Б на автомобиле такси – автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак не помнит под управлением А проехали к участку местности расположенному в 750м. на юг от <адрес>. В тот же день около 14 часов 00 минут он с Б вышли из автомобиля, и пройдя 750 метров от дороги, где остановился автомобиль А, они нашли в поле дикорастущую коноплю. Он достал из кармана своей куртки пакет белого цвета с надписью «Пятерочка», который имелся при нем. Б достал свой пакет, который взял дома у него. Они стали срывать коноплю и складывать в свои пакеты, каждый в свой пакет, и каждый для личного употребления, друг другу не помогали. Он стал срывать со стеблей конопли верхушечные части растений голыми руками и складывать в свой пакет. Сколько всего он сорвал, не знает, не считал. После сбора они направились обратно в сторону дороги. Он позвонил А, сказал, чтобы А забрал их и у дороги. Через несколько минут подъехал А на автомобиле марки «<данные изъяты>». Он сел на заднее пассажирское сиденье и поставил свой пакет с коноплей в ноги на коврик, Б также сел с ним на заднее сиденье и поставил свой пакет на коврик. Они поехали в сторону <адрес>. Проезжая по автодороге «<данные изъяты>» автомобиль, в котором они двигались, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Вскоре к машине подошел мужчина, который представился, предъявил им служебное удостоверение, спросили у них, имеется ли у них какие-либо запрещенные средства к обороту на территории РФ предметы, вещества. Он и Б не стали ничего скрывать и сразу же признались, что у них в пакетах конопля, которую они набрали в поле <адрес>, каждый для себя. Позже, по прибытию следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых. В присутствии понятых он представился и сказал, что в пакете у него находится дикорастущая конопля, которую он сорвал в поле и намеревался употребить лично, путем курения. В присутствии понятых сотрудниками полиции у него был пакет с коноплей. Пакет был прошит ниткой и опечатан. Также сотрудник полиции были отобраны смывы на ватные диски с его рук, которые также были упакованы и опечатаны. После он в присутствии понятых показал участок местности, где он нарвал коноплю. Далее с его согласия был проведен осмотр дома, где он проживает по адресу: <адрес>, где ничего обнаружено и изъято не было. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обвиняемого при производстве предварительного следствии подсудимого ФИО1 (т.1 л.д.123-125), следует, что ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, раскаивается, показания, данные им в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме.

Кроме показаний самого подсудимого ФИО1 его виновность в инкриминируемом ему преступном деянии установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля В следует, что 27.01.2021 г. около 16 часов 15 минут на автодороге «<данные изъяты>» сотрудники полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля «<данные изъяты>». Ему были разъяснены права понятых, после чего совместно со вторым понятым сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, в салоне которого находились трое мужчин - ФИО1, Б, А ФИО1 пояснил, что ему принадлежит пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>», который находился на заднем коврике автомобиля, в котором находится собранная им конопля. В ходе осмотра пакет с веществом растительного происхождения был помещен в черный полиэтиленовый пакет прошит и опечатан. Также в ходе осмотра с ладоней рук ФИО1 взяты смывы на ватные диски, которые также были упакованы и опечатаны. После чего они поехали на осмотр места происшествия, где ФИО1 указал место сбора конопли - участок местности расположенный в поле с правой стороны обочины дороги «<данные изъяты>» в 750 метрах на юг от <адрес>.

Показания свидетеля Г, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон аналогичны показаниям свидетеля В (т.1 л.д. 70-72)

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ. при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля Б (т.1 л.д. 102-104), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 27.01.2021г. около 13 часов 00 минут он вместе с ФИО1 на автомобиле такси марки «<данные изъяты>» регистрационные знаки не запомнил, проехали к участку местности, расположенному вдоль дороги около <адрес>, выйдя из автомобиля, и пройдя 750 метров от дороги нашли в поле дикорастущую коноплю. Они достали пакеты и стали срывать коноплю и складывать в свои пакеты, каждый в свой пакет. Когда он и ФИО1 набрали каждый в свой пакет конопли, после пошли обратно в сторону автомобильной дороги. Они вышли на дорогу, спустя несколько минут подъехал автомобиль «<данные изъяты>». Он сел на заднее пассажирское сиденье и поставил свой пакет с коноплей в ноги на коврик, ФИО1 также сел с ним на заднее сиденье и поставил свой пакет на коврик. Проезжая по автодороге «<данные изъяты>» их автомобиль остановили сотрудниками ГИБДД. Вскоре к машине подошел мужчина, который представился, предъявил им служебное удостоверение, спросил имеется ли у них какие-либо запрещенные средства к обороту на территории РФ предметы, вещества. Он и ФИО1 не стали ничего скрывать и сразу же признались, что у них в пакетах конопля, которую они набрали в поле <адрес>. Сотрудником полиции были приглашены двое понятых, мужчин. При понятых о ни ФИО1 представились и сказали, что в двух пакетах у них находится дикорастущая конопля, которую они набрали в поле. Сотрудник полиции изъял у него пакет с коноплей. Изъятые пакеты были прошиты и опечатаны. Кроме того сотрудниками полиции были сделаны смывы с рук ФИО1, и с его рук на ватные диски, которые были упакованы и опечатаны. После чего был проведен осмотр места происшествия где в присутствии понятых ФИО1 и он показали участок местности, где <данные изъяты>

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ. при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля А (т.1 л.д. 76-78), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 27.01.2021г. около 14 часов 00 он находился в <адрес>, сидел в своем автомобиле марки «<данные изъяты>» черного цвета, государственный регистрационный №. К нему подошли ранее знакомые парни - Б и ФИО1, они попросили его свозить их в сторону <адрес>, на своем автомобиле, он согласился, за поездку они оплатили ему 300 рублей. Они проехали по автодороге «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, недалеко от <адрес> Б и ФИО1 попросили его остановить автомобиль на обочине дороги, он припарковался на обочине дороги, парни вышли из автомобиля и пошли в сторону поля расположенного за обочиной дороги. Он в этот момент проехал в <адрес>. Примерно через 20 минут ему позвонил ФИО1 и попросил забрать их с места, где он их высадил. Подъехав к указанному месту, он увидел на обочине Б и ФИО1, в руках у них были пакеты, что было в пакетах ему не известно. Парни сели в автомобиль, на заднее пассажирское сидение, пакеты поставили в ноги автомобиля. После они сразу поехали в направлении <адрес>. Проехав от места посадки расстояние около одного километра, его автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД, следом к автомобилю ГИБДД подъехал автомобиль <данные изъяты> из которого вышел мужчина, в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции продемонстрировал служебное удостоверение. Сотрудник полиции спросил имеются ли при них какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ наркотические средства. Б и ФИО1 ответили, что у них в пакетах находится конопля, которую они нарвали в поле в районе <адрес>. Он об этом ничего не знал, ФИО1 и Б ему ничего не говорили. После чего сотрудником полиции с участием Б и ФИО1 и с участием двух понятых, был произведен осмотр его автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, в салоне которого на полу было обнаружено два полиэтиленовых пакета один из них белого цвета принадлежащий ФИО1, другой синего цвета принадлежащий Б с веществом растительного происхождения, с запахом конопли, пакеты были изъяты, прошиты и опечатаны. Также у ФИО1 и Б, с ладоней рук были взяты на ватный диск смывы, которые были упакованы и прошиты.

Из показаний допрошенных ДД.ММ.ГГГГ. при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля Д и Е в качестве свидетелей (т.1 л.д. 92-93, 94-95), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что Д состоит в должности инспектора ДПС отдельного взвода ГИБДД Отдела МВД России <адрес>. Е состоит в должности инспектора ДПС отдельного взвода ГИБДД Отдела МВД России <адрес>. 27.01.2021 в дневное время, около 15 часов 50 от оперуполномоченного ОНКОН Отдела МВД России по <адрес> Ж поступила информация о том что, на автомобильной дороге «<данные изъяты>» в районе <адрес> на обочине дороги находится автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, в салоне которого находятся граждане, у которых при себе могут быть предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Выехав в указанный район, ими был обнаружен и остановлен в целях проверки документов вышеуказанный автомобиль. Водителем данного автомобиля был А, на заднем пассажирском сидении находилось двое мужчин, в ногах которых на коврике салона автомобиля находились полиэтиленовые пакеты. Следом к месту остановки автомобиля подъехал оперуполномоченного ОНКОН Отдела МВД России <адрес> Ж, который подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, представился, предъявил служебное удостоверение и спросил у мужчин находящихся в салоне автомобиля о наличии у них о запрещенных к обороту и хранению на территории РФ веществ. Пассажирами автомобиля были ФИО1 и Б А.А. ФИО1 пояснил, что у него в пакете белого цвета с надписью «<данные изъяты>» находится конопля, которую он нарвал на поле в <адрес> для себя. Б пояснил, что в пакете синего цвета с изображением «<данные изъяты>» находится конопля, которую он нарвал в том же месте, что и ФИО1 для личного употребления. О данном факте было доложено в Дежурную часть Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ. при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля Ж (т.1 л.д. 108-110), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНКОН Отдела МВД России <адрес>. 27.01.2021 в дневное время ему поступила оперативная информация о том, что в поле расположенном в районе <адрес> находятся двое мужчин, которые могут при себе иметь вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он выехал в указанный район, увидев в данном месте двоих мужчин, которые имели при себе полные полиэтиленовые пакеты, с которыми они сели в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный №. Он передал информацию сотрудникам ГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты>, о том, что необходимо остановить данный автомобиль для проверки. Сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России <адрес> был остановлен данный автомобиль. Он так же подъехал к указанному автомобилю. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, в салоне которого находились трое мужчин, он представился, предъявил служебное удостоверение. На заднем сидении автомобиля располагались двое мужчин, в ногах у каждого имелись по одному полиэтиленовому пакету, с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Трое неизвестных мужчин представились как ФИО1, Б, водитель автомобиля - А В салоне указанного автомобиля были обнаружены два полиэтиленовых белого и синего цвета с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю. Когда, он спросил о наличии запрещенных к обороту и хранению на территории РФ веществ ФИО1 пояснил, что у него в пакете находится конопля, которую он нарвал на поле в <адрес> для себя. Б пояснил, что он также вместе с ФИО1 собрал коноплю в поле. После чего он незамедлительно сообщил об этом в дежурную часть Отдела МВД России по <данные изъяты>, на место происшествия прибыла следственно - оперативная группа, которая в присутствии двоих приглашенных понятых произвела осмотр автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный № в салоне которого были изъяты два полиэтиленовых пакета белого и синего цвета, с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые были упакованы и опечатаны. Также с ладоней правой и левой руки ФИО1 и Б были изъяты смывы, которые также были упакованы и опечатаны.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ. при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля З (т.1 л.д.105-107), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности <данные изъяты> Отделе МВД России <адрес>. 27.01.2021г. он в составе следственно-оперативной группы находился на суточном дежурстве в Отделе МВД России <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что на автомобильной дороге «<данные изъяты>» в районе <адрес> задержаны двое мужчин, у которых при себе имелись пакеты с коноплей. Он совместно со следователем И выехал в район <адрес>. Не доезжая до <адрес>, на 82 км автодороги «<адрес>» в 4км. от <адрес>, на обочине автомобильной дороги располагается автомобиль черного цвета «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, рядом с которым находился оперуполномоченный ОКНОН Отдела МВД <адрес> Ж, патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Далее в присутствии приглашенных двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого мужчины находящиеся в салоне автомобиля представились как ФИО1 и Б, которые пояснили, что в пакетах у каждого находится конопля, которую они нарвали в поле в районе <адрес> для собственного употребления. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 и Б были изъяты полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые были упакованы и прошиты. Затем у ФИО1 и Б были изъяты смывы с ладоней левой и правой рук, которые были упакованы и прошиты. Никакого давления на ФИО1 и Б не оказывалось. После чего совместно с понятыми, ФИО1 и БАбыл произведен осмотр места, где как показали ФИО1 и Б они нарвали растения конопли, каждый для себя в свой пакет, без цели сбыта.

В ходе проведения очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Б от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.137-139), в ходе которой обвиняемый ФИО1 дал показания аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого, признал вину в полном объеме. Свидетель Б показания ФИО1, данные им в ходе очной ставки подтвердил.

В ходе проведения очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Ж от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134-136), в ходе которой обвиняемый ФИО1, дал показания аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого. Свидетель Ж данные ФИО1 показания в ходе очной ставки подтвердил, дал аналогичные показания, данные им ранее в качестве свидетеля.

Вместе с тем, показания свидетелей, данные ими в ходе производства предварительного расследования, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав указанных лиц, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на свидетелей, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять изложенной в них информации.

Кроме того, оценивая изложенные выше показания подсудимого ФИО1 суд отмечает их как стабильные, последовательные, логичные, взаимно дополняющие друг друга, не противоречащие, согласующиеся как между собой, так и с показаниями свидетелей, с исследованным в судебном заседании письменным материалам уголовного дела, поэтому суд признает показания подсудимого ФИО1 достоверными и правдивыми.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе производства предварительного расследования и непосредственно в судебном заседании, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого), в присутствии защитника, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на ФИО1, который правильность изложенного в протоколах заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допросов ФИО1 разъяснялось его право, а не обязанность, давать показания по делу, и последний, реализуя свои конституционные и процессуальные права, воспользовался своим правом, и дал показания, относительно имеющегося в отношении него подозрения и далее предъявленного обвинения.

Протоколами осмотра места происшествия от 27.01.2021г. с участием ФИО1, Б, А автомобиля «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный №, расположенного на 82км. автодороги «<данные изъяты>» на расстоянии 4км. от <адрес>, в салоне которого изъяты пакеты с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, участок местности, указанный ФИО1, расположенный в 750 метрах на юг от <адрес>, где 27.01.2021г. ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.6-12, 20-22), изъятые пакеты с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ватные диски со смывами с ладоней правой и левой рук ФИО1 осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 46-47, 48-49, 96-97, 99), сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 51, 66).

Заключением экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое «в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на 82 км автодороги «<данные изъяты>», <адрес>», является <данные изъяты> включенным в Список № I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Масса <данные изъяты> высушенного до постоянного значения массы при температуре 115С, в пересчете на общее количество предоставленного вещества составила 531,1г. На проведение экспертизы было израсходовано 0,2г. вещества, высушенного до постоянного значения массы (т.1 л.д. 33-36).

Заключением экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, на поверхностях ватных дисков со смывами правой и левой рук ФИО1 имеются следы вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, включенный в Список № I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями). Массу вещества определить не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества (т.1 л.д. 41-44).

А также иными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2021г. дома расположенный по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 (т.1 л.д.24-29), постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 79-82), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (т.1 л.д. 83-89), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный № (т.1 л.д. 90).

При оценке указанных выше заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных по настоящему уголовному делу, суд находит их обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом, на основе утвержденных методик, полные и ясные, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и утвержденного во исполнение положений указанного закона Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 09.08.2019г.) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество растительного происхождения - <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, за исключением случаев его использования в научных целях, для осуществления оперативно-розыскной деятельности и уничтожения. Поэтому действия подсудимого ФИО1 по инкриминируемому ему преступному деянию обоснованно квалифицированы как незаконные, направленные на приобретение наркотических средств.

Кроме того, факт того, что подсудимый ФИО1 27.01.2021г. приобрел и хранил наркотическое средство – вещество растительного происхождения <данные изъяты> масса которого, высушенной до постоянного значения при температуре 115 градусов, в пересчете на общее количество, составила 531,1 грамма, то есть в размере, превышающем 100 грамм, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903) свидетельствует об обоснованности инкриминирования ему квалифицирующего признака преступления, как «совершенного в крупном размере».

Исходя из продолжаемого характера инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, указание в описательной части предъявленного последнему обвинения на хранение им вещества растительного происхождения - <данные изъяты> масса которого, высушенного до постоянного значения при температуре 115 градусов, в пересчете на общее количество, составила 531,1 грамма, на автомобильной дороге «<данные изъяты>» в районе <адрес>, при себе в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный №, принадлежащем А, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, является обоснованным.

Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании.

Суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, считает, что собранные по уголовному делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела, вопрос об их допустимости и достоверности решен в настоящем приговоре по каждому представленному сторонами доказательству.

Таким образом, причастность подсудимого ФИО1 к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны), масса которого, высушенного до постоянного значения при температуре 115 градусов, в пересчете на общее количество, составила 531,1г., подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

Однако суд изменяет квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть исключает указание на квалифицирующий признак в описательной части предъявленного ФИО1 обвинения на перевозку им наркотического средства – <данные изъяты> как неустановленное в ходе судебного следствия. Поскольку квалифицирующий признак «перевозка наркотического средства» не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, и в судебном заседании не установлен, суд принимает во внимание, что ФИО1 хранил наркотическое средство при себе в салоне автомобиля, используя его как средство передвижения.

Изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В силу ч. 3, 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Учитывая изложенное, а также материалы уголовного дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.64-66), поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, отсутствие судимости, <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.

При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного лица ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, принимая во внимание личность ФИО1 <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство: наркотическое средство и конверты со смывами рук, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим веществом <данные изъяты> и конверты со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, оставить по принадлежности.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в связи с оказанием им юридической помощи, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-77/2021