Решение № 2А-505/2019 2А-505/2019~М-660/2019 М-660/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2А-505/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 06 » ноября 2019 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 127625 руб. и пеней в размере 315 руб. 87 коп., начисленных за период с 02.12.2017 по 10.12.2017.

В обоснование исковых требований указано, что в течение 2016 года и 8 месяцев 2014 года ФИО1 был собственником двух транспортных средств, являвшихся объектами налогообложения. Налоговый орган направлял требования об уплате налога и пеней (№ от 17.02.2016, № от 11.12.2017), которые в установленные сроки налогоплательщиком исполнены не были.

Административный истец в судебное заседание не явился, в административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Административный ответчик в судебное заседание также не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований налоговому органу отказать, поскольку автомобиль «Ленд-Ровер Рейндж-Ровер» был продан в 2013 году, а автомобиль «БМВ Х5» ему ни в 2014 году, ни в 2016 году не принадлежал.

Явка сторон в судебное заседание обязательной не признавалась. При таких обстоятельствах суд на основании ч.2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела и оценив представленные сторонами письменные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 84 КАС РФ, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ и Областному закону Новгородской области «О транспортном налоге» № 379-ОЗ от 30.09.2008 плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как следует из письма ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области от 06.09.2019, на учёт на имя административного ответчика 08.02.2013 был поставлен автомобиль марки «Ленд-Ровер» гос. рег. знак №. В течение 2014-2017 годов автомобиль был зарегистрирован за административным ответчиком.

Регистрационные действия с автомобилем марки «БМВ Х5» гос. рег. знак № (VIN №) проводились: ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5 Данный автомобиль был снят с учёта 13.02.2015 в связи с убытием за пределы Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный ответчик не может быть признан плательщиком транспортного налога, исчисленного в отношении автомобиля марки «БМВ Х5» гос. рег. знак № поскольку на его имя данный автомобиль в течение налоговых периодов 2014, 2016 годов не был зарегистрирован. В части недоимки по транспортному налогу в размере 28875 руб. следует отказать в удовлетворении административного иска.

Суд считает недопустимыми доказательствами представленные административным ответчиком копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акта приёма-передачи транспортного средства от 23.07.2013, подписанные между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО6, согласно которым был продан автомобиль «Ленд-Ровер Рейндж-Ровер» гос. рег. знак № (VIN №), поскольку в силу ч.2 ст. 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинники либо надлежащим образом заверенные копии вышеуказанных документов суду не были представлены.

Кроме того, из письма ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области от 06.09.2019 следует, что вышеуказанный автомобиль в 2014-2017 годах был зарегистрирован за административным ответчиком. Таким образом, административный ответчик обязан был в соответствии со ст. ст. 23, 357 НК РФ уплачивать транспортный налог в установленные законом сроки.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Об обязанности в срок не позднее 01.12.2017 уплатить транспортный налог налогоплательщику заказным письмом 08.10.2017 было направлено налоговое уведомление № от 21.09.2017 (л.д.10-11).

В связи с наличием недоимки налогоплательщику было заказным письмом 14.12.2017 направлено требование № от 11.12.2017 об уплате транспортного налога и пеней в срок до 29.01.2018, однако доказательств оплаты недоимки суду не представлено (л.д.14, 16).

В соответствии с абз.1 п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Согласно абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ сроки уплаты транспортного налога наступили, соответственно, за 2014 год - 01.10.2015, за 2016 год - 01.12.2017. Требование было направлено налогоплательщику 14.12.2017, то есть в пределах 3-месячного срока с момента выявления недоимки, в нём был установлен конкретный срок исполнения - до 29.01.2018.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в апреле 2018 года. Мировым судьёй судебного участка № 5 Валдайского судебного района вынесен судебный приказ № 2а-377/2018 от 20.04.2018 о взыскании с ФИО1, в том числе, недоимки по транспортному налогу в размере 127625 руб., пеней в размере 315 руб. 87 коп., который в дальнейшем был отменён 27.05.2019 в связи с поступившими от должника возражениями. Копия определения об отмене судебного приказа поступила в налоговый орган 07.06.2019. Исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пеней поступило в районный суд 28.08.2019.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не был пропущен. Срок обращения в районный суд после вынесения мировым судьёй определения об отмене судебного приказа также не пропущен.

Согласно расчёту транспортного налога, приведённому в налоговом уведомлении от 21.09.2017, транспортный налог, начисленный в отношении автомобиля «Ленд-Ровер Рейндж-Ровер», за 8 месяцев 2014 года составил – 39500 руб., за 2016 год – 59250 руб. (итого 98750 руб.). Расчёт недоимки был произведён в соответствии с положениями ст. 362 НК РФ путём произведения налоговый базы (395 л.с.) на налоговую ставку (150 руб.), с учётом количества месяцев фактического владения автомобилем.

Согласно со ст. 75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка равна 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно расчёту, представленному налоговым органом (л.д.15), размер пеней, подлежащих взысканию с налогоплательщика за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 (9 дней), составляет 315 руб. 87 коп., при этом базовая недоимка для расчёта пеней составила 127625 руб.

Учитывая, что сумма недоимки была определена судом в размере 98750 руб., размер взыскиваемых пеней должен быть уменьшен, он составляет:

98750/100 х 8,25/300 х 9 = 244 руб. 41 коп.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного иска взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. Следовательно, учитывая частичное удовлетворение административного иска, с административного ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3169 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 62, 84, 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Новгородской области недоимку по транспортному налогу в размере 98750 руб., пени в размере 244 руб. 41 коп., а всего взыскать: 98994 руб. 41 коп. (девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 41 копейку).

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Валдайского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 3169 руб. 83 коп. (три тысячи сто шестьдесят девять рублей 83 копейки).

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 20 ноября 2019 года.

Мотивированное решение суда изготовлено: 20 ноября 2019г.

Судья: подпись

Копия верна: судья Медведев Д.В.

Решение вступило в законную силу: «_____»____________ 201 года