Приговор № 1-415/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-415/2020

Дело №

07 RS0№-№ К О П И Я


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ.

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нальчика КБР Абазова А.Т., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Балкарова Д.Ю., потерпевшей ФИО4, при секретаре с/з Браевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> КБР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, женатого, имеющего от <данные изъяты>, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в КБР, <адрес> (съемная квартира), судимого Чегемским райсудом КБР ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> (постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <данные изъяты>; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ истечении испытательного срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, ФИО1, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового суда судебного участка № 2 Нальчикского судебного района КБР по делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ, будучи, постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> за совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, реальных мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринял, средства на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 не выплачивал. В связи с чем, за вышеуказанный период по исполнительному производству образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий ФИО1 несовершеннолетнему ребенку, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего в соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ право на получение содержания от своих родителей, причинен ущерб в виде ухудшения условий существования несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного следствия.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Характеризующими личность подсудимого обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, со слов подрабатывает, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что ФИО6 совершил умышленное преступление в период условного осуждения, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, несмотря на то, что ФИО6 совершил умышленное преступление в период условного осуждения, с учетом требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, принципа справедливости и гуманизма, а также обстоятельств и способа совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, а также что он снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. по истечении испытательного срока, суд пришел к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и по вновь назначенному наказанию, считать его условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Обязать условно осужденного в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, возложив на него следующие обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, определенные УИИ.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Т.О. Бгажноков