Решение № 2-687/2018 2-687/2018~М-683/2018 М-683/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-687/2018

Дело № 2-687/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 06 сентября 2018

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Карниловой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ООО УО «Жилфонд» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Администрации городского поселения «город Амурск» Амурского муниципального района ФИО3 о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома № 29 по просп. Комсомольский в г. Амурске отраженное в протоколе № К29-2018 от 27.05.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что администрация городского поселения «Город Амурск» является долевым собственником помещений в многоквартирном доме в размере 4,57% по адресу: <...>, что подтверждается справкой о муниципальной собственности.

В период с 2016 по 2018 годы в адрес администрации города поступали обращения граждан на действия (бездействия) управляющей организации ООО УК «Наш дом» в количестве 22. Также за указанный администрацией города проводились проверки в рамках муниципального контроля в отношении ООО УК «Наш дом» по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества собственников помещений дома.

По итогам общего собрания собственников МКД принято решение о расторжении договора управления с ООО УК «Наш дом» с 01.03.2018 и о выборе в качестве управляющей компании ООО УО «Жилфонд».

ООО УК «Жилфонд» заключен договор подряда от 01.06.2018 № П-2/18 с ООО «Мастер плюс» на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе и дома № 29 по просп. Комсомольскому в г. Амурске.

Однако в адрес администрации города, поступила копия протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по просп. Комсомольский, д. 29 в г. Амурске от 27.05.2018 № К29-2018.

Также, администрация города получила обращения граждан, из которых стало известно, что по вышеуказанному адресу с грубейшими нарушениями проводилось общее собрание собственников, принявшее решение о расторжении заключенный с ООО УО «Жилфонд» договоров управления многоквартирными домами и о заключении договоров управления с ООО УК «Наш дом».

Протокол от 27.05.2018 № К29-2018 о проведении общего собрания собственников помещений в МКД просп. Комсомольский, д. 29, нигде не был размещен.

Кроме того, в адрес администрации города с момента внесения изменений (01.06.2018) в перечень домов обращений и жалоб в отношении ООО УО «Жилфонд» не поступало, таким образом, оснований для расторжения договора обслуживания (управления) от 01.03.2018 не имелось.

Администрация города полагает, что действия ответчика были грубо нарушены требования жилищного законодательства, регламентирующие основания и порядок проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также основания расторжения действующего которые привели к нарушению прав и интересов собственников.

Кроме того, в настоящее время Комитетом регионального государственного контроля и лицензирования проводится внеплановая документарная проверка в отношении ООО УО «Нам дом» по обращению ООО УО «Жилфонд» о привлечении ООО УО «Наш дом» к административной ответственности и вынесении предписания в связи с не передачей технической документации и иной документации по управлению многоквартирными домами, в том числе и по адресу пр. Комсомольский, д. 29 в г. Амурске.

Просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома № 29 по пр. Комсомольскому в г. Амурске отображенное в протоколе от 27.05.2018 № К29-2018.

Определением судьи от 25.06.2018 исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков. В установленный срок недостатки устранены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что Администрацию не уведомляли о проведении общего собрания собственников МКД просп. Комсомольский, д. 29, никаких сообщений об этом не поступало. О том, что, якобы, было проведено такое собрания, администрации стало известно только тогда, когда в администрацию поступил протокол общего собрания от 27.05.2018.

Представитель третьего лица – ООО УО «Жилфонд» ФИО2 исковые требования поддержала.

Судебные повестки, неоднократно, направлявшиеся ответчику ФИО3, возвращены с отметкой «истек срок хранения». Несмотря на неоднократно направлявшиеся почтовые извещения, ответчик являться в отделение связи за повестками отказался.

При таких обстоятельствах и поскольку,

- ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток,

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен,

- отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок,

- право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено,

в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель ООО УК «Наш дом», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, против предъявленных требований не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 01 июля 2018 дом находится под управлением ООО «Жилфонд». Она (свидетель) работает бухгалтером в указанной организации. В ООО «Жилфонд» поступили протоколы о проведении общего собрания в мае 2018 о переизбрании управляющей организации ООО «Жилфонд» на ООО УК «Наш дом». Такое собрание не проводилось, она (свидетель) участия в нем не принимала, в бюллетене не голосовала, о том, что будет собрание, уведомлений не видела. В лице руководства «Жилфонда» обратились в ООО УК «Наш дом» с просьбой предоставить списки людей принявших участие в собрании, предоставить, хотя бы реестр квартир собственников помещений, кто принимал участие в собрании, но им отказали. 04.06.2018 как работники «Жилфонда» обошли дом, опросили собственников по поводу собрания 27.05.2018, из собственников практически никто не знал, кто такая Калюжная. Она сама (свидетель) ходила в ФИО3, но не смогла с ней пообщаться. Написали жалобу в прокуратуру о якобы проведенном собрании, указали, что подписи в бланках решения собственников поддельные. С регионального комитета пришел ответ, комитет разъяснил, каким образом они проводили проверку и приложили реестр собственников, которые принимали участие в голосовании. Люди участия в собрании точно не принимали, но их подписи стоят. Сам комитет признал этот протокол недействительным. 05.09.2018 вместе с ФИО еще раз пошли к ФИО3, застали её дома, она сказала, что в суд не пойдет, потому, что не знает что говорить. Сказала, что запуталась, ничего не понимает и боится.

ФИО, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что является долевым собственником жилого помещения по адресу: <адрес> С 01 июля 2018 дом перешел в управление ООО «Жилфонд». В мае 2018 никаких собраний о переизбрании управляющей компании не проводились, никаких объявлений об этом не видела. Она всегда просматривает уведомления на стендах, объявлений о том, что в мае 2018 состоится собрание о переизбрании управляющей организации, не было. В бланке решения собственника она не расписывалась, подпись в этом бланке не её. Свидетель №1 писала жалобы, о том, что собрание собственников помещений в мае 2018 не проводилось, кворума не было, большинство бюллетеней сфальсифицировано. Когда из регионального комитета пришел ответ, она (свидетель) удивилась, что в реестре голосовавших значится её квартира, хотя на самом деле она бюллетень не подписывала. Вместе с Свидетель №1 ходили к ФИО3, та сказала, что никаких собраний она не проводила, и что в суд она боится идти.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда;

Согласно подпункту 4 части 2 статьи 44, частям 3, 9 статьи 161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

На основании ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований данного Кодекса в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу положений ст. 48 Жилищного кодекса РФ, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Согласно п. 11 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25 декабря 2015 г. N 937/пр, вводная часть протокола общего собрания включает в себя следующие сведения:

а) об инициаторе общего собрания: для юридических лиц указывается полное наименование и основной государственный регистрационный номер (далее - ОГРН) юридического лица в соответствии с его учредительными и регистрационными документами; для физических лиц указывается полностью фамилия, имя, отчество (при наличии) в соответствии с документом, удостоверяющим личность гражданина, номер помещения, собственником которого является физическое лицо и реквизиты документа, подтверждающего право собственности на указанное помещение;

б) о лице, председательствующем на общем собрании, секретаре общего собрания, лицах, проводивших подсчет голосов, - за исключением случая, когда вопрос об избрании указанных лиц включен в повестку дня общего собрания;

в) о лицах, принявших участие в общем собрании (далее - присутствующие) и приглашенных для участия в нем (далее - приглашенные);

г) об общем количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме;

д) о количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании;

е) об общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

ж) о повестке дня;

з) о наличии или отсутствии кворума общего собрания.

Согласно п. 19 указанных Требований, обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются:

а) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения обо всех собственниках помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН юридических лиц, номеров принадлежащих им помещений, и реквизитов документов, подтверждающих права собственности на помещения, количества голосов, которым владеет каждый собственник помещения в многоквартирном доме;

б) сообщение о проведении общего собрания, оформленное в соответствии с п. 5 ст. 45, п. 4 ст. 47.1 ЖК РФ, на основании которого проводится общее собрание;

в) реестр вручения собственникам помещений в многоквартирном доме сообщений о проведении общего собрания, содержащий сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме (представителях собственников), которым направлены сообщения, и способе направления сообщений, дате их получения собственниками помещений в многоквартирном доме (представителями собственников), за исключением случая, при котором решением общего собрания предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания размещается в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме;

г) список собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании, содержащий сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме (представителях собственников), предусмотренные пунктом 12 настоящих Требований;

д) доверенности (или их копии) или иные документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании;

е) документы, по которым в ходе рассмотрения вопросов, включенных в повестку дня и поставленных на голосование, принимались решения на общем собрании;

ж) решения собственников помещений в многоквартирном доме в случае проведения общего собрания в форме очно-заочного или заочного голосования;

з) иные документы или материалы, которые будут определены в качестве обязательного приложения к протоколу общего собрания решением на общем собрании, принятом в установленном порядке.

Согласно п. 20 указанных Требований, все приложения к протоколу общего собрания подлежат нумерации. Номер приложения, а также указание на то, что документ является приложением к протоколу общего собрания, указывается на первом листе документа.

В соответствии со ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно 1 - 5 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов, по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из справки администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края № 07-29/106 от 19.06.2018, акта безвозмездного приема-передачи муниципальных квартир между Амурским муниципальным районом и городским поселением «Город Амурск» на основании закона Хабаровского края от 26.07.2006 №47, следует, что по состоянию на 01.06.2018 год в многоквартирном доме по адресу: <...>, в реестре муниципального имущества городского поселения «Город Амурск» значится 5 квартир (л.д. 25-26), что составляет 4,57% (л.д.80).

Из справки администрации городского поселения «Город Амурск» от 20.06.2018 следует, что количество обращений поступивших в администрацию городского поселения «Город Амурск» на действие бездействие) управляющей организации ООО УК «Наш Дом» за 2016 год – 9, за 2017 год – 13 (л.д. 65).

Как следует из распоряжений администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края № 67 от 19.01.2017, № 824 от 18.05.2017, № 848 от 26.06.2017, № 850 от 26.05.2018, № 903 от 02.06.2017, № 463 от 05.04.2018, № 472 от 09.14.2018, неоднократно проводились внеплановые выездные документарные проверки ООО УК «Наш дом» в рамах муниципального жилищного контроля (л.д. 66-79).

Как следует из протокола № 1, решением общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <...>, от 14.02.2018 года расторгнут договор с управляющей организацией ООО УК «Наш дом» с 01.03.2018, по причине неисполнения обязательств по договору управления. Избран способ управления дома - управляющей компанией ООО УО «Жилфонд» с 01.03.2018 (л.д. 50-53).

Как следует из материалов дела между собственниками многоквартирного дома по адресу: <...>, и ООО УО «Жилфонд» заключен договор управления многоквартирным домом от 01.03.2018 (л.д. 58-64).

Решением Комитета регионального государственного контроля и лицензирования № 307 от 18.05.2018 постановлено включить многоквартирные дома в том числе дом по адресу: <...> в реестр лицензий Хабаровского края согласно сведениям, указанным в заявлении лицензиата ООО УО «Жилфонд» и исключить многоквартирные дома в том числе дом по адресу: <...> из реестра лицензий Хабаровского края, из-под управления ООО УК «Наш дом» (л.д. 31-33).

ООО УО «Жилфонд» заключен договор подряда № П-2/18 от 01.06.2018 с ООО «Мастер плюс» на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (л.д.34-44).

Согласно протоколу № К29-2018 от 27.05.2018, на общем собрании собственников МКД пр. Комсомольский, д. 29, приняты следующие решения:

- председателем общего собрания избрана ФИО3, <адрес>,

- избран способ управления домом – управление управляющей организацией ООО УК «Наш дом» с 01.07.2018.

ООО «УК «Наш дом» по запросу суда представлены в суд документы в подтверждение проведения собрания собственников помещений многоквартирного дома № 29 по проспекту Комсомольскому в городе Амурске, проведенного в форме очно-заочного голосования, в ходе которого были приняты решения, в том числе о расторжении договора управления с управляющей организацией «Жилфонд», выборе способа управления домом, утверждение в качестве управляющей организации ООО «УК «Наш дом».

В материалах дела имеется уведомление о проведении внеочередного собрания в о очной/заочной форме собственников МКД № по просп. Комсомольскому в <адрес>, инициатором проведения которого указана ФИО3

Вместе с тем, как пояснил в суде представитель истца, указанное уведомление до сведения администрации не доводилось, свидетели, допрошенные в судебном заседании, суду пояснили, что уведомления о проведении внеочередного собрания на стендах вывешено не было.

Таким образом, доказательств того, что имеющееся в материалах дела уведомление (т.1 л.д.115 т.1) было доведено до сведения собственников жилого помещения, отсутствуют. Сведения о том, возле какого подъезда многоквартирного дома состоится собрание, отсутствуют.

Свидетель ФИО в суде пояснила, что участия в собрании, голосовании она не принимала, в бланке решения собственника подпись не её.

В материалах дела имеется обращение Свидетель №1 в комитет регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края о проведении проверки по факту фальсификации документов, связанных с проведением общего собрания собственников МКД просп. Комсомольский, 29 (л.д. 27 т.1).

Как следует из сообщения комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 02.07.2018, в протоколе общего собрания № К-29/2018 от 27.05.2018 выявлены нарушения требований, предъявляемых к оформлению протокола, предусмотренным приказом Министерства строительства и Жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 937/пр (пункты 9, 11, 12, 13, 19, 21). Кроме того, в протоколе неправильно указана общая площадь помещений МКД № 29, в бланках голосования собственников квартир № 10, 68, 87, 88, в качестве голосовавших указаны иные лица, доверенности на представление интересов собственников у этих лиц отсутствует. Во всех бланках голосования отсутствует дата голосования, что не позволяет определить дату принятия решения в нарушение ч. 2 ст. 47 ЖК РФ. При перерасчете комитетом итогов общего собрания собственников помещений МКД № 29, с учетом исключения из подсчета бланков решений лиц, не являющихся собственниками помещений МКД, установлено, что на общем собрании, оформленном протоколом К-29/2018 от 27.05.2018, кворум составил 47,66% голосов, собрание, по мнению комитета, не правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания.

Таким образом, данный протокол не отвечает требованиям, предъявляемым к протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах (приложение к приказу Министерства строительства и Жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 937/пр), не является допустимым доказательством проведения собрания посредством очного обсуждения вопросов повестки дня. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации городского поселения «город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома № 29 по просп. Комсомольский в г. Амурске отраженное в протоколе № К29-2018 от 27.05.2018.

Копии мотивированного решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Л.Р.Погорелова

Мотивированный текст решения составлен 12.09.2018 (с учетом выходных дней 08.09.2018, 09.09.2018)

Судья Л.Р.Погорелова