Приговор № 1-258/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-258/2023

Дело № 1-258/23

61RS0017-01-2023-001254-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 16 ноября 2023 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Жакова А.Н.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.12.2022 не позднее 8 ч 15 мин, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, с тумбочки в коридоре квартиры, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № МИР, выпущенную к банковскому счету №№, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 5221/0799, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО10, а также лист бумаги, на котором написан ПИН-код к данной банковской карте. После чего, ФИО1, 28.12.2022 в период с 8 ч 15 мин по 9 ч 03 мин тайно похитила с банковского счета №№ на имя ФИО11 Н.И., принадлежащие ей денежные средства на сумму 15 268 руб. 97 коп., при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, 28.12.2022 около 8 ч 15 мин прибыла в отделение ПАО «Сбербанк» 5221/0799 по адресу: <...>, где используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № МИР, выпущенную к банковскому счету № №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №5221/0799, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО12 Н.И., в терминале № 600 161 38 ПАО «Сбербанк» сняла наличные денежные средства в сумме 15 000 руб., введя ПИН-код, ставший ей известным в ходе совершения преступления, тем самым тайно похитила с банковского счета № №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №5221/0799, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО13 Н.И., денежные средства в сумме 15 000 руб., принадлежащие ФИО14 Н.И.

28.12.2022 около 9 ч 03 мин ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, прибыла в магазин «Красно&Белое», расположенный по адресу: <...>, где используя ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту осуществила операцию по списанию денежных средств по оплате товара бесконтактным способом на сумму 268 руб. 97 коп., тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета, принадлежащего ФИО15 Н.И., денежные средства в указанной сумме, после чего с приобретенным товаром покинула магазин.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признала полностью и отказалась от дачи показаний.

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, что подтверждается, помимо полного признания им своей вины, следующими доказательствами.

- Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, данными на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, согласно которым согласно которым с 25.12.2022 ее мать - ФИО16 Н.Г. находилась у нее дома, так как она попросила ее посидеть с ее малолетними детьми, по причине ее отъезда в г. Ростов-на-Дону. 27.12.2022 она поздно вечером вернулась домой, а ее мать отправилась к себе домой, после того как ее мать уехала, она обнаружила на тумбочке в коридоре банковскую карту, на чье имя была карта, она не посмотрела, также на тумбочке находился бумажный лист, на котором было написано 4 цифры. На следующий день утром 28.12.2022 у нее возник умысел на кражу денежных средств с данной банковской карты, после чего она взяла банковскую карту и бумажный лист, который лежал рядом, и отправилась в отделение «Сбербанк России» по адресу: <...>, где решила проверить, имеются ли на данной карте денежные средства, там увидела, что на карте имеются денежные средства почти 20 000 рублей, она решила похитить с карты 15 000 руб., которые она потратила на личные нужды, а именно лекарство для детей, алкоголь и продукты питания, на все это она потратила 15 000 рублей. После чего она отправилась обратно к себе домой, по пути зашла в магазин «Красное&Белое», который расположен около ее дома, где с украденной ею банковской карты она оплатила покупку двух пачек сигарет на сумму 268 руб. Примерно в 10 часов 00 минут ее мать приехала к ней домой, чтобы забрать свои вещи и пойти по своим личным делам, так же мама забрала вышеуказанную карту с тумбочки. В этот же день ей позвонила примерно через час, после того, как ее мать ушла из ее дома, ее бабушка-ФИО17 Н.И. и спросила, где находится ее мать - ФИО18 Н.Г. с ее банковской картой. Она сразу поняла, что карта с которой она похитила 15 000 рублей принадлежит ее бабушке ФИО19 Н.И. Всего с банковской карты она похитила денежные средства в сумме 15 268 руб. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 28-32, 70-73)

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО20 Н.Г. от 17.04.2023, в ходе которой ФИО1 рассказала и показала, как она 28.12.2022 совершила хищение банковской карты ФИО2, после чего снимала наличные денежные средства через терминал по адресу: <...> а также осуществляла покупку в магазине «Красно&Белое» по адресу: <...>, в результате похитила с банковской карты денежные средства на общую сумму 15 268, 97 руб. (л.д. 53-59)

- Показаниями потерпевшей ФИО21 Н.И., оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, со свой дочерью ФИО22 Н.Г. 28.12.2022 ей позвонили сотрудники банка и сообщили, что с ее банковской карты сняты денежные средства. Она пошла проверять местонахождение своей банковской карты и обнаружила ее пропажу. Когда она приехала к своей внучке ФИО1, она стала спрашивать где ее карта, она ее тут же отдала ей, при этом ничего ей не пояснила. После чего ей стало плохо, и вызвали скорую, отвезли в больницу, где она проходила лечение до 11 января 2023 года. В полицию она сообщила о случившемся 31.12.2022 года, находясь в больнице, когда состояние ее здоровья улучшилось. Таким образом ФИО1 похитила у нее денежные средства в сумме 15 268, 97 руб., данная сумма для нее является значительной, так как ее ежемесячная пенсия составляет 15 000 руб., часть денежных средств она тратит на коммунальные услуги и покупку лекарств. (л.д. 40-44)

- Показаниями свидетеля ФИО23 Н.Г., оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она 25.12.2022 проживала у своей матери ФИО24 Н.И. по адресу: <адрес>, где около 16 ч 00 мин из сумки, которая принадлежит ее матери, похитила ее банковскую карту, а также забрала лист бумаги, на котором был написан пин-код от данной карты. После она поехала к своей дочери ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>, чтобы побыть с ее малолетними детьми, так как ее дочь собралась уезжать в г. Ростов-на-Дону. Банковскую карту ее матери она положила в квартире дочери на тумбочку вместе с листком, где был написан ПИН-код. (л.д. 60-63)

Виновность ФИО1 также подтверждает совокупность оглашенных и исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- Протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО2, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 26.12.2022 по 28.12.2022 совершило хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России». (л.д. 7-8)

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 (л.д. 18-23)

- Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрена история операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» МИР № №, выпущенной к банковскому счету №№ на имя ФИО25 Н.И. за период 20.12.2022 по 01.01.2023. (л.д. 47-50)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – истории операции по карте ПАО «Сбербанк» МИР № №, выпущенной к банковскому счету №№ на имя ФИО26 Н.И.- за период 20.12.2022 по 01.01.2023. (л.д. 51)

Давая оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, суд полагает, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния установлена в достаточной степени.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО27 Н.Г. и ФИО28 Н.И., изложенными выше, которые идентичны между собой, логичны и последовательны, согласуются с другими доказательствами и исследованными в судебном заседании материалами дела. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением всех процессуальных требований. Оснований для вывода о заинтересованности данных лиц в исходе дела в судебном заседании не установлено. Ее вина также подтверждается исследованными материалами дела.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ей с учетом ее личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. Суд учитывает ее состояние здоровья. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, работала по найму, имеет двух малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ее исправление невозможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения суд назначает исправительную колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимой суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 1-9, 43, 53, 56, 60- 62, 72 УК РФ.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, исходя из данных о личности подсудимой, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковое заявление потерпевшей ФИО29 суд считает необходимым удовлетворить полностью и взыскать в ее пользу с ответчика ФИО1 возмещение компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15 268 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 10 октября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: историю операций хранить в деле. (л.д. 51-52)

Исковое заявление потерпевшей ФИО30 удовлетворить полностью и взыскать в ее пользу с ответчика ФИО1 возмещение компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15 268 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

При обжаловании осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков