Постановление № 5-54/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Солнцево Курской области 17 августа 2017 года

Судья Солнцевского районного суда Курской области Боровлев Н.Н.,

рассмотрев материалы административного дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1 Кодекса административных правонарушений РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

7 апреля 2017 года примерно в 12 часов гражданка ФИО2, являясь продавцом магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, незаконно использовала товарный знак «Адидас» при реализации мужской и женской одежды и обуви. При реализации указанных товаров не имела договора с правообладателем товарного знака на реализацию данной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, имеющим полномочия, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ признала и показала, что в конце марта 2017 года она рынке <адрес> приобрела мужскую и женскую одежду и обувь с обозначением товарного знака «Адидас» для реализации данной продукции в магазине <данные изъяты> расположенного в <адрес>. При этом у неё не был заключен договор с правообладателем данного товарного знака «Адидас» на реализацию продукции.

ДД.ММ.ГГГГ она в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес> продавала мужскую и женскую одежду и обувь маркированную товарным знаком «Адидас», не имея при этом договора с правообладателем данного товарного знака.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо признания ею своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями трудового договора и договора аренды части нежилого помещения, накладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя правообладателя ФИО5, другими материалами дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и квалифицирует её действия по ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ, поскольку она незаконно использовала чужой товарный знак при реализации товаров.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание ею своей вины в совершении правонарушения раскаяние в содеянном, отсутствие от её действий тяжких последствий.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновной, которая ранее к административной ответственности привлекалась, а также характер совершенного административного правонарушения, и его общественную опасность, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ, с конфискацией и уничтожением в установленном порядке предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1 Кодекса об административных правонарушений РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией и уничтожением в установленном порядке предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, указанных в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Боровлев