Решение № 2А-1848/2024 2А-1848/2024~М-1427/2024 М-1427/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2А-1848/2024

Дело № 2а-1848/2024

61RS0002-01-2024-003654-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Петруня Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Прокурора Октябрьского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, заинтересованное лицо: МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права, ссылаясь на то, что Прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе надзорных мероприятий установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает заболеванием «биполярное аффективное расстройство, текущий эпизод легкой или умеренной депрессии» (код МКБ-10 F 31.3). Данное заболевание является противопоказанием для получения водительского удостоверения. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в регистрационно-экзаменационном пункте отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: пер. Деревянко, <адрес> «А», <адрес>.

Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «В1 (АЗ)», «М», выданное в регистрационно-экзаменационном пункте отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (дислокация <адрес> «а»).

Представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения деда извещён надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заваленных требований по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает заболеванием «биполярное аффективное расстройство, текущий эпизод легкой или умеренной депрессии» (код МКБ-10 F 31.3), подтверждается справкой врача- психиатра. л.д. 13

ДД.ММ.ГГГГ в регистрационно-экзаменационном пункте отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «В1 (АЗ)», «М». л.д. 16

Согласно ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. 3, 5, п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12. 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечений безопасности дорожного движения.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.12.2022 года № 3759-р определен перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в котором указано заболевание «биполярное аффективное расстройство, текущий эпизод легкой или умеренной депрессии» (код МКБ-10 F 31.3).

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604, противопоказанием к управлению транспортным средством является заболевание «биполярное аффективное расстройство, текущий эпизод легкой или умеренной депрессии» (код МКБ-10 F 31.3).

Согласно ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. 3, 5, п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12. 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечений безопасности дорожного движения.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.12.2022 года № 3759-р определен перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в котором указаны «биполярное аффективное расстройство, текущий эпизод легкой или умеренной депрессии» (код МКБ-10 F 31.3).

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604, противопоказанием к управлению транспортным средством является заболевание «биполярное аффективное расстройство, текущий эпизод легкой или умеренной депрессии» (код МКБ-10 F 31.3).

Судом установлено, что ФИО1 страдает заболеванием, наличие которого является прямым противопоказанием к управлению транспортными средствами. При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи, с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с ч.3,5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, что является основанием для удовлетворения иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> «А», <адрес>.

Обязать ФИО1 (паспорт №) сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «В1 (АЗ)», «М», выданное в регистрационно-экзаменационном пункте отделения № 1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области (дислокация <...> «а»).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.24 года.