Приговор № 1-94/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело №1-94/2020

УИД-22RS0010-01-2020-000242-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 20 июля 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретарях Паршуковой Т.Б., Пустовит Е.А.

с участием государственных обвинителей – заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С., помощников Каменского межрайонного прокурора Ждановой Т.М., Ланге М.В.,

защитника – адвоката Копылкова В.А., представившего ордер № 091893, удостоверение № 1226,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в ....

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приказом начальника МО МВД России «....» № л/с от ***, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «....».

Согласно графика работы на январь 2020 года Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ***.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, с изменениями и дополнениями от 18.07.2019 п.п. 12, 13 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ № 248 от 01.03.2011, положениями должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «....» утвержденного *** начальником МО МВД России «....», Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями: защищать права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств и обеспечивать безопасность граждан; предупреждать, предотвращать, выявлять и пресекать преступления, административные правонарушения и иные противоправные деяния, документировать обстоятельства их совершения; требовать от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; в целях обеспечения личной безопасности граждан должен защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; в целях выявления, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении оперативному дежурному и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные, предусмотренные законодательством меры; выявлять на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, создающих непосредственную опасность для себя и окружающих. Принимать к указанным лицам своевременные меры профилактического, правового и медицинского воздействия с целью недопущения совершения ими преступлений и административных правонарушений; выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности; кроме того должен осуществлять в пределах своей компетенции контроль и профилактическую работу с лицами допускающими правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе; в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами ...., нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами ГУ МВД России по .....

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу возложенных должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, Потерпевший №1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 08 часов 00 минут до 17 часов 15 минут *** Потерпевший №1 одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции на служебном автомобиле, находился в .....

Около 17 часов 15 минут *** от оперативного дежурного МО МВД России «....» Потерпевший №1 поступило сообщение проследовать по адресу: ...., для разбирательства по поступившему от ФИО1 сообщению о происходящей драке.

В период с 17 часов 15 минут до 20 часов 00 минут *** Потерпевший №1 прибыл по указанному адресу для разбирательства, однако заявителя там не оказалось, сообщение о происходящей драке не подтвердилось.

Потерпевший №1, действуя в рамках своих должностных полномочий по проверке поступившего сообщения о правонарушении, позвонил ФИО1, представился сотрудником полиции и попросил ФИО1 пройти к дому№ по ...., для дачи объяснения по поступившему сообщению.

В период времени с 17 часов 15 минут до 20 часов. 30 минут *** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, недовольный предстоящим административным разбирательством, с целью воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1 по проведению проверки, решил применить насилие, неопасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1 прибыл к дому № по ...., где в период времени с 17 часов 15 минут до 20 часов. 30 минут ***, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от указанного дома, и на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения физической боли, телесных повреждений и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком по лицу.

В результате умышленных преступных действий подсудимого Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица, ссадины скуловой области справа, которые вреда здоровья не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что *** в вечернее время он распивал спиртное по адресу: ..... Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он позвонил в дежурную часть МО МВД России «....» и сообщил недостоверные сведения о происходящей драке, после чего ушел домой. Через некоторое время ему позвонил участковый -уполномоченный полиции, который предложил пройти к дому № по ..... Он проследовал к указанному дому, где обнаружил служебный автомобиль и двух мужчин, один из которых был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Потерпевший №1 представился, попросил дать объяснение по факту ложного доноса в дежурную часть МО МВД России «....». От дачи объяснений он отказался, после чего Потерпевший №1 предложил проехать в отдел полиции для разбирательства, но он не согласился. Потерпевший №1 пытаться силой посадить его в служебный автомобиль, полагая, что его неправомерно задерживают, он нанес удар локтем в область правого глаза Потерпевший №1, так как не желал ехать в отдел полиции и давать какие-либо объяснения. После этого Потерпевший №1 повалил его на землю и заломил руки за спиной. Телесные повреждения ему не причиняли. После указанных событий его посадили в служебный автомобиль и повезли в отдел полиции. В пути его передали сотрудникам ДПС, которые доставили его в здание МО МВД России «....» (т.....).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН МО МВД России «....» с ***. *** около 19-20 часов он прибыл вместе с Свидетель №1 по указанию оперативного дежурного МО МВД России «....» на адрес: ..... Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. В ходе проверки сообщения было установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызвал сотрудников полиции, сообщив недостоверные сведения о драке по указанному адресу. В ходе общения ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему удар кулаком в область правого глаза, от чего он испытал физическую боль. Затем ФИО1 предложил драться с ним, но он ударов ФИО1 не наносил, а принял решение задержать ФИО1 Он усадил ФИО1 в служебный автомобиль, но последний пытался его покинуть. Он сообщил о происшествии в дежурную часть МО МВД России «....» и попросил помощи. На выезде из .... ему на помощь приехали сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «....», которым он передал ФИО1, последнего доставили в отдел полиции в .....

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** заступил на дежурство, около 16 часов 50 минут выехал на служебном автомобиле совместно со Свидетель №3 по сообщению о ДТП в районе станции Островная. Находясь на месте дорожно-транспортного происшествия, получил сообщение от начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «....» о необходимости оказать помощь участковому-уполномоченному полиции Потерпевший №1, находящему в ..... Около 19 часов 40 минут на въезде в .... к ним на встречу на служебном автомобиле марки «....» выехал Потерпевший №1 который им пояснил, что ФИО1 применил в отношении него насилие. В области правого глаза ФИО2 он видел припухлость и покраснение. В момент остановки автомобиля, ФИО1 пытался скрыться, поэтому к нему применили специальные средства – наручники. Далее на служебном автомобиле они доставили ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «....» (т.....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.....);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 08.01.2020г. в вечернее время в дежурную часть МО МВД России «....» был доставлен ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (т.1 ....);- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что *** от оперативного дежурного МО МВД России «....» ему стало известно, что в .... происходит драка. На указанный адрес для проверки сообщения им был направлен дежурный участковый -уполномоченный полиции Потерпевший №1, который через некоторое время ему сообщил, что в ходе проверки сообщения ему были причинены телесные повреждения. Для оказания помощи ФИО2 к нему был направлен экипаж ДПС ОГИБДД МО МВД России «....»;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в17 часов 15 минут на пульт оперативного дежурного поступило сообщение от ФИО1 о том, что в .... в .... происходит драка. Для проверки данного сообщения был направлен участковый -уполномоченный полиции Потерпевший №1 Около 20 часов 30 минут в дежурную часть прибыл Потерпевший №1, а также был доставлен ФИО1 Со слов Потерпевший №1 ему известно, что в ходе проверки сообщения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении него насилие. В отношении ФИО1 участковым -уполномоченным полиции Свидетель №4 был составлен протокол об административном правонарушении (т....);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 23 часов на подстанцию скорой помощи сотрудниками ДПС был доставлен ФИО1 для освидетельствования. В ходе осмотра телесных повреждений у ФИО1 не обнаружено, от медицинской помощи ФИО1 отказался (т. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** он распивал спиртное совместно со С и ФИО1, который вечером ушел домой. Через некоторое время к нему приехал сотрудник полиции, который интересовался, где находится ФИО1 Он сообщил адрес проживания ФИО1, после чего сотрудник полиции ушел (т.....);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «....» ему поступило указание о доставлении задержанного ФИО1 из МО МВД России «....» в ОП по ..... Он и Свидетель №6 забрали ФИО1 из здания МО МВД России «....» и доставили в ОП по ..... В ходе общения, ФИО1 пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения ударил сотрудника полиции (т.....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, ссадины скуловой области справа, которые вреда здоровья не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанные повреждения причинены ударами твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые (т....);

- заключение эксперта № Сит. от ***, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, ссадина скуловой области справа, которые с учетом данных из представленных эксперту материалов уголовного дела, могли быть причинены однократным ударом твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, и могли образоваться как от удара кулаком, так и наружной поверхностью локтя при согнутой в локтевом суставе руке (т.....);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «....» от *** № л/с подтверждается, что Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «....», с *** (т. ....);

- должностным регламентом (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела УУП И ПДН Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» Сн, утвержденного начальником МО МВД России «....» ***, подтверждается, что Потерпевший №1 наделен властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (т.....);

- графиком работы ОУУП на *** года подтверждается, что участковый –уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «....» Потерпевший №1 находился на дежурстве с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут *** (т.....);

- справкой КГБУЗ «....» подтверждается, что *** в 22 часа 00 минут в КГБУЗ «....» обратился Потерпевший №1, которому был поставлен диагноз ушиб тканей лица, ссадина скуловой области справа (т. ....);

- сообщением КУСП № подтверждается, что *** в 17 часов 15 минут в МО МВД России «....» поступило сообщение ФИО1 о том, что в .... в .... происходит драка (т.....);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № .... от ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т....);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № .... от ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки (т.....).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего и свидетелей, изложенные в приговоре, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными в суде доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал, в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания об обстоятельствах применения насилия в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом, находится при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нанес один удар кулаком в область лица потерпевшего, причинив ему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, ссадины скуловой области справа, которые вреда здоровья не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, принесение публично извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также сведения о личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершение указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения не отрицалось подсудимым в суде, при этом ФИО1 в судебном заседании показал, что именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления.

С учетом личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, молодого возраста подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в рамках санкции закона, с учетом требований ст. 73 УК РФ условно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии со статьями 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, публично принес извинения потерпевшему. В то же время совершенное преступление имеет двухобъектный состав, где потерпевшим является не только физическое лицо, но также затронуты интересы государства в сфере порядка управления. Судом установлено, что ФИО1 принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, однако иных мер на заглаживание вреда не принимал. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Снять арест с денежных средств в сумме 1000 рублей, наложенный постановлением Каменского городского суда .... от ***, и вернуть денежные средства в указанном размере ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Снять арест с денежных средств в сумме 1000 рублей, наложенный постановлением Каменского городского суда .... от ***, и вернуть денежные средства в указанном размере ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова