Приговор № 1-164/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-164/2019

32RS0001-01-2019-001061-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трубецкой Д.В.,

с участием государственных обвинителей -

помощников прокурора

Бежицкого района г. Брянска Кондрат С.В.,

ФИО1,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО3,

защитника - адвоката Головнева И.Ф.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут ФИО3, находясь в холле парикмахерской «Красотка», расположенной в <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, с дивана тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» стоимостью 9474 рублей, с чехлом-книжкой стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 10 747 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией ее действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая признала свою вину полностью. В судебном заседании она пояснила, что такое решение приняла добровольно и после проведения консультации со своим защитником, заявила, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Головнев И.Ф. в судебном заседании заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Кондрат С.В., потерпевшая ФИО4 с заявленным подсудимой ходатайством согласились.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая в действиях подсудимой квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, суд исходит из материального положения потерпевшей, значимости для нее похищенного имущества, а также размера ущерба, превышающего 5 000 рублей.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного следствия подсудимая давала признательные показания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих и в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для изменения категории преступления на более мягкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть 7 дней, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Гражданский истец ФИО2 заявила гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 29 000 руб.

Гражданский ответчик ФИО3 признала исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание, что судом установлен факт хищения ФИО3 имущества потерпевшей на общую сумму 10 747 руб., суд, руководствуясь ч.1 ст.1064, 1082 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 частично, в сумме 10 747 руб. В остальной части суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в соответствии со ст. 309 УПК РФ и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку он требует дополнительного исследования доказательств, в том числе подтверждающих факт платежей по кредитному договору.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 июля 2019 по 28 июля 2019 включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 10 747 рублей.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска в оставшейся части и передать вопрос о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A5», заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета МТС от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования названного мобильного телефона - оставить у потерпевшей ФИО2;

- CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения парикмахерской «Красотка» - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 9000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова